帝国的毁灭

《帝国的毁灭》（德语：Der Untergang，英语：Downfall）是一部由奥利弗·西斯贝格（Oliver Hirschbiegel）执导，布鲁诺·甘茨（Bruno Ganz）、茱莉安·柯勒（Juliane Köhler）等人主演的历史纪实性电影，于2004年9月16日在德国上映。^[1]

电影根据特劳德尔·荣格的回忆录改编，通过回忆的方式展开叙述，以第三人称的视角重现了在希特勒生命最后的12天里，苏联红军攻克柏林，德意志第三帝国高层人物各不相同的心态与命运，描绘了德意志第三帝国分崩离析的历史。

电影上映后受到广泛好评，荣获22项奖项、34项奖项提名，其中包括一次奥斯卡提名。^[2]

电影以希特勒的秘书特劳德尔·荣格为线索展开叙述。

1942年，年轻的特劳德尔·荣格来到柏林“狼穴”面试秘书一职。荣格十分紧张，犯了许多错误，但是希特勒比她想象中要和蔼，最终雇佣她为秘书。

转眼到了1945年3月，苏联红军攻至柏林城郊，西面也有英美联军，纳粹帝国岌岌可危。希姆莱将军、赫尔曼将军与秘书荣格相继请求希特勒撤出柏林，但遭到希特勒的拒绝。他坚持要留在柏林，不论战争胜利还是失败。

由于军队人手不足，许多平民与小孩都被纳粹德国送往前线战场，12岁的彼得就是其中的一员。彼得的父亲想把孩子带走，遭到了军队的拒绝。军队告诉他，彼得摧毁了2辆坦克，元首将会亲自表彰他。

在防空洞内，希特勒正在与将军们商讨作战的战略，将军们表示可以调动的军队已经寥寥无几，但是希特勒依旧要下达那些看起来不能完成的指令。他斥责将军不听从他的指挥，并要求所有将军战斗到最后一刻。另一边，秘书荣格正在和其他秘书讨论应该是否应该留下。荣格的家人曾经不支持她和纳粹党往来过于紧密，如果这时选择离开，就说明自己做出了错误的选择。因此，她选择留在希特勒的身边。

基地内，希特勒信任的建筑师施佩尔告诉他，如果将柏林卷入战争，柏林的一切基础设施都将被摧毁，大量平民也会牺牲。而希特勒认为不应该在这至关重要的时刻优先考虑平民。此刻，柏林城外已经浮尸百万，平民伤亡惨烈。小男孩彼得被安排上了前线，但他在目睹同伴死亡的惨状后选择了逃离战场。

防空洞内，将军们告知希特勒，纳粹德国已经没有足够的兵力维持抵抗了。希特勒十分愤怒，怒斥将军们不听从自己指挥，说自己征服了欧洲，却被眼见的几个将军拖了后腿。门外的秘书听到希特勒如此激动，倍感心痛，泣不成声。虽然希特勒承认自己将要输掉战争，但他依旧不愿意离开柏林。此时军队上下人心惶惶，有的人想要逃离柏林，有的人想誓死抵抗。蒙克将军向戈培尔报告，称由平民组成的突击队没有经过训练，让他们上战场作战无异于白白送死。而戈培尔认为，是德国人民赋予了他权力，也应当承担这样的责任和义务。

希特勒命令戈培尔离开柏林，而戈培尔选择违背元首的命令，与妻子和七个儿女服毒自杀。希特勒得知希姆莱向盟军投降，对希姆莱的背叛感到愤怒，并且变得有些疯癫，开始幻想不久后德军会重新振作。最后，希特勒处决了想要叛逃的赫尔曼将军，让秘书荣格记录了自己的遗嘱，与情人爱娃举行了简单的婚礼仪式，与爱娃一起服毒自尽。

秘书荣格穿越重重障碍，与小男孩彼得一起逃出了柏林。

电影为了真实地还原人物角色，对于电影取景地、电影人物的语言表达习惯和准确性都有严谨的研究和选择。

电影大部分户外城市取景地都在俄罗斯的圣彼得堡，其原因为圣彼得堡的建筑具有日耳曼风格，且没有现代化的广告，可以较大程度还原1945年前后德国的建筑风格。

为了更好地还原阿道夫·希特勒这一角色立体的人物性格，剧组编写的希特勒的台词很多都直接采纳自特劳德尔·荣格和阿尔伯特·于佩尔的叙述，以及希特勒与芬兰陆军元帅古斯塔夫·曼纳海姆的私人谈话录音。^[3]

电影的成功很大程度上在电影中饰演希特勒的演员布鲁诺·甘茨（Bruno Ganz）对这一角色准确的把握以及细致入微的演绎。

布鲁诺·甘茨很好地把握希特勒的人物性格和行为习惯。为了模仿希特勒手部颤抖的画面，布鲁诺·甘茨在瑞士一家医院研究了帕金森病患者。由于希特勒年轻时在奥地利生活，为了精确地还原希特勒的口音、音调和表达习惯，布鲁诺·甘茨在上奥地利州的一位年轻演员的帮助下，学习并练习了阿道夫·希特勒独特的奥地利口音。^[3]

上述数据截至2023年3月31日。

电影上映后，饰演阿道夫·希特勒的演员布鲁诺·甘茨凭借对这一角色精准地把握和细致地表演，受到了广泛的好评。杂志《电影威胁》（Film Threat）评价道：“布鲁诺·甘茨每次出场都会点燃屏幕。”^[12]

电影的成功在于将希特勒多面、立体、鲜活的形象塑造了出来。过去对希特勒的印象要么来自纳粹留下的那些照片和影像——众星捧月、高高在上的元首 ；要么来自以卓别林《大独裁者》为开端的小丑化塑造。但主演布鲁诺·甘茨带给观众的希特勒和人们以往的经验不大一样， 电影展现了他普通人的一面，既不神话也不丑化。比方说他的手不停颤抖， 显然患上了帕金森综合征 ；再比方说他对一些底层下属态度和蔼。四面楚歌、众叛亲离时，这个佝偻着躯体、控制不住颤抖的家伙看上去也会心生恐惧、失魂落魄。^[13]

而在评论界，关于影片是否在美化历史罪人和纳粹分子引发了广泛的讨论。影片在2004年9月公映时，引起了轩然大波，不少评论界人士认为影片是在美化历史罪人和纳粹分子，可能会引起人们对希特勒的同情。^[14]德国历史学家戈洛曼批评说，写一个杀人狂的传记，不应该去叙述他如何参加晚会、爱听什么音乐、喜欢波尔多酒还是香槟。因为这些情调都不是历史关键，和纳粹与大屠杀没有任何联系。诺贝尔文学奖得主君特格拉斯也批评说，再现历史时如果省略历史情境是让人难以接受的，它意味着具有某种倾向性与不真实。还有学者分析，《毁灭》的出现，意味着德国民族主义和新纳粹势力的抬头。^[15]

当然也有电影评论家认为电影中所体现出的人文主义比较冷静客观，真实地反映了一个人物的立体面。而其它各种关于影片的消息也是连续不断，《汉堡周刊》为影片做了长达17页的报道，德国历史学家大会甚至专门为该片举行了1天的辩论，德国前总理科尔也表示希望更多人能看到这部值得深思的电影。在各种不同的声音和信息的推动下，短短1个月里就有300万德国观众涌入影院观看这部电影，他们认为影片充分显示出了疯狂的纳粹思想对于人性的扭曲和变形，以及影片编导正视历史的态度。^[14]法国“集中营子女协会”主席赛吉克拉斯费尔德认为有关争论毫无意义，因为人们混淆了人的私有性与公共性，在现实生活中一个民主人士可能粗野地对待他的秘书，而一个独裁者会温文尔雅地伺奉他的家人，因此该片没有美化希特勒的意思。杂志Village Voice的评论家J. Hoberman表示，《帝国的毁灭》可能是严峻的自我重要和不可避免的琐碎。但我们应该庆幸的是，德国电影更倾向于将国家历史正常化，而不是重写它。^[12]由于在观众中大受好评，本片也获得了德国顶级电影荣誉奖之一的巴伐利亚电影观众奖。

相比于种种争执，更重要的是电影给大众提供了一个窥视历史、反思历史的视角，正如《丹佛邮报》的评论家丽莎·肯尼迪对这部电影的评价：“它提供了一个引人入胜的一瞥，一个与最大的恶魔搏斗的国家。”^[16]