秦灭赵之战

秦灭赵之战，是指公元前236年（秦王政十一年）至公元前222年（秦王政二十五年），在秦灭六国的战争中，秦国攻灭赵国（今河北南部、山西北部等）的战役。

公元前236年（秦王政十一年），秦国乘燕国、赵国交兵，赵国后方空虚之际，以王翦为主将，分兵两路攻赵，夺赵邺（今河北临漳西南）等十余城。赵军守城据险，避免决战，战事呈相持局面。公元前234年（秦王政十三年），秦军攻平阳（今河北磁县东南），歼灭赵军10万，杀赵将扈辄。接着挥军北进，为赵大将军李牧大败于宜安（今河北石家庄东南）。公元前232年（秦王政十五年），王翦jiǎn改变战法，以一部兵力袭扰赵都邯郸（今邯郸市），自率主力由上党郡（郡治长子，今山西长子西南）出井陉（今河北井陉西北），企图将赵拦腰截断，因李牧预先有防备，受阻还师。

公元前229年（秦王政十八年），王翦乘赵地饥荒，长途跋涉派部分军队围邯郸，亲率主力东出井陉。王翦施反间计使赵王令赵葱、颜聚代李牧为将。公元前228年（秦王政十九年），王翦大破赵军，平定东阳地区（约今河北邢台地区），赵葱战死，颜聚逃亡。秦军南下攻克邯郸，俘虏赵王迁。赵国公子嘉逃到代国称王。公元前222年（秦王政二十五年），王翦之子王贲灭代，俘虏公子嘉，赵国最终灭亡。^[1]^[2]^[3]

战争背景

公元前247年（秦庄襄王四年），秦国国君秦庄襄王去世，其子秦王政（秦始皇）继位。秦王政继位后，采纳谋臣尉缭、李斯的建议，用重金收买六国权臣，破坏诸侯合纵，在军事上实行由近及远、各个击破的方略，以实现统一天下。秦王政十六年（前231年），赵国代地发生地震，秦王政十七年（前230年），赵国大饥，为秦国提供了进一步攻击的机会。^[4]

第一阶段

公元前236年（秦王政十一年），秦国乘赵国与燕国大战，国内空虚之机，分兵两路进攻赵国。名将王翦率一军攻占阏与（今山西和顺）、撩阳（今山西左权），将军桓齮、杨端和率一军攻占邺（今河北临漳西南)、安阳（今河南安阳西南）等九座城邑。

公元前234年（秦王政十三年），桓齮又率军进攻平阳（今河北磁县东南）、武城（今河北磁县西南），杀死赵将扈辄，斩首10万，大败赵军，占领城池。同年十月，秦王嬴政担心秦灭韩时，赵国仍有助韩的可能，再度攻打赵国的平阳（今河北磁县东南）、武城（磁县西南），斩首10万，大败赵军，并杀死赵将扈辄。（平阳之战）。

公元前233年（秦王政十四年），桓齮挥军越太行山，占领赤丽、宜安两邑（今河北石家庄东南），进攻赵国腹地。赵王急调在北方戍边抵御匈奴的名将李牧，带兵抗秦，在肥（今河北晋州西）大败秦军。桓齮畏罪逃燕。次年（前232年），秦军分两路进攻番吾（今河北灵寿西南），亦被李牧击败，史称番吾之战。但赵军也损失惨重，只得退守都城邯郸（今河北境内）。

第二阶段

此后秦军经过三年休整。公元前230年（秦王政十七年）正当秦军消灭韩国时，赵国遇到严重旱灾，国内缺粮，人心浮动。秦国在稳定占领区形势，将韩地改建为颍yǐng川郡后，立即转用兵力于赵国，于公元前229年（秦王政十八年）派军乘赵国大饥之机从两个方向对赵国发动进攻。王翦率上地（今陕西北部）兵，羌瘣率羌兵出井陉（今河北井陉西）；杨端和率河内（今河南新乡一带）兵，分由南北夹击邯郸。赵王迁派李牧和司马尚率军抵抗。李牧仍采用筑垒固守，避免仓促决战的方针。秦军屡攻不胜，形成相持。

王翦利用赵王迁庸碌无知、其宠臣郭开贪财好利和嫉贤妒能的弱点，使用反间计。赵王迁听信谗言，遂命赵葱和颜聚代替李牧、司马尚为将。李牧拒不受命，被赵王迁杀死。李牧治军有方，爱护部属，在边防与官兵共同生活、战斗多年，颇得士心，被杀后军心涣散，部队解体。

公元前228年（秦王政十九年）三月，王翦军乘势猛攻，一举击败赵军，杀赵葱，占东阳（太行山以东）。颜聚惧逃。十月，王翦、羌瘣huì军攻破邯郸，俘虏赵王迁。赵公子嘉带领宗族数百人逃代（今河北蔚县四北），自立为王。但此时赵国已名存实亡，秦国在赵地设置邯郸郡。

代地赵军与燕军联合驻上谷易水（今河北怀来西北），企图阻止秦军继续北进。公元前227年（秦王政二十年），又为秦军击败。至公元前222年（秦王政二十五年），王翦之子王贲率军在攻灭燕赵残余势力后，破代，俘代王嘉。赵国彻底灭亡。

史料记载

《史记·秦本纪》、《史记·赵世家》、《史记·白起王翦列传》等文献中都有关于秦灭赵之战的记载。

《吕氏春秋》中也提到了秦国在长平之战后的胜利。

战争评价

赵国是战国后期实力仅次于秦国的国家：有一大批军事将领，如赵武灵王、廉颇、赵奢、李牧、庞煖等，军队也有数十万精锐之师；赵国因连年同秦国作战，百姓也十分熟悉军事。但其君主多为无能之辈，对奸佞nìng之臣言听计从，长平之战战死四十五万，精锐尽失，即便再有千百个廉颇和李牧，最后也难逃灭亡。

历史评价

秦灭赵之战是秦国统一六国过程中的重要一步，显示了秦国强大的军事力量和有效的战略策略。同时，赵国的失败也反映了其内部政治腐败和军事指挥上的失误。