水淹下邳

水淹下邳是指公元199年（建安三年）吕布反叛朝廷，与曹操交战，后败退至下邳城坚守。曹操久攻不下，决定采用水攻策略。^[1]

曹操亲率大军攻打吕布，经过一番激战，将吕布围困在下邳城内。下邳城是吕布的大本营，城池高大坚固，曹军攻了数月未能破城。曹操久攻不下，欲撤军。但谋士荀攸、郭嘉劝阻，认为此时撤军将给吕布喘息之机，日后更难消灭。他们建议曹操采用水攻策略，引沂河、泗河之水灌城。曹操采纳了荀攸、郭嘉的建议，命令士兵在紧邻下邳城的河流下游修起大坝，堵住河水。当水量到达一定程度时，便引水入城。由于下邳城的一段城墙沿着城外河流修筑，因此河水很容易就灌入了城内。吕布手下的部分将领见状投降，将吕布抓获后献给曹操。下邳城溃败，吕布被生擒。曹操在白门楼将吕布缢杀，吕布集团覆灭。^[1][2]

晋·陈寿《三国志》

《三国志·魏志·武帝记》（建安三年）九月，公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐。进至下邳，布自将骑逆击。大破之，获其骁将成廉。追至城下，布恐，欲降。陈宫等沮其计，求救于术，劝布出战，战又败，乃还固守，攻之不下。时公连战，士卒罢，欲还，用荀攸、郭嘉计，遂决泗、沂水以灌城。月馀，布将宋宪、魏续等执陈宫，举城降，生禽布、宫，皆杀之。

《三国志·魏志·荀攸传》是岁（建安三年），太祖自宛征吕布，至下邳，布败退固守，攻之不拔，连战，士卒疲，太祖欲还。攸与郭嘉说曰：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也。”乃引沂、泗灌城，城溃，生禽布。

《三国志·魏志·郭嘉传》（建安三年）征吕布，三战破之，布退固守。时士卒疲倦，太祖欲引军还，嘉说太祖急攻之，遂禽布。语在荀攸传。

元末明初·罗贯中《三国演义·第十九回》

却说曹操攻城，两月不下。因聚众将曰：“张杨虽幸自灭，然北有袁绍之忧，东有表、绣之患，下邳久围不克，吾欲舍布还都，暂且息战，何如？”荀攸急止曰：“不可。吕布屡败，锐气已堕，军以将为主，将衰则军无战心。彼陈宫虽有谋而迟。今布之气未复，宫之谋未定，作速攻之，布可擒也”。郭嘉曰：“某有一计，下邳城可立破，胜于二十万师。”荀彧曰：“莫非决沂、泗之水乎？”嘉笑曰：“正是此意。”操大喜，即令军士决两河之水。

1、无论是在正史还是小说中都可以看到，水淹下邳计策直接相关的谋士应当是荀攸和郭嘉，而不是2010新三国电视剧里的郭嘉和荀彧yù（荀彧在许昌）。

2、按正史《武帝纪》、《荀攸传》及《郭嘉传》的表述，荀郭二人均是及时说服了曹老板的撤军意图，从“用荀攸、郭嘉计”、“攸与郭嘉说曰”及“语在荀攸传”的表述，以及按当时荀攸和郭嘉的官职地位（荀攸是军师，郭嘉是司空军祭酒，类似于参谋长和参谋）可以推测，劝曹老板急攻下邳的计策与决断应当是荀攸郭嘉共同提议（郭嘉作为附议）。

3、同时，按三个正史所载，荀郭劝曹老板勿退军而急攻吕布是肯定的，但并未明确说引水灌城是他二人的主意，也可能是曹操本人所想。