智人

智人（Homo sapiens），智人一般分为早期智人和晚期智人。早期智人过去也叫“古人”，出现于距今20万年前后；晚期智人即现代智人(Modern Homo sapiens)，过去也叫“新人”，是指具有现代人体质特征的人类。现代智人一般依据体质上某些能遗传的性状而划分不同人种(或种族)，^[6]智人是人类演化的最后一个阶段，也是人属下的唯一现存物种。^[1]1758年卡尔·冯·林奈（瑞典文：Carl von Linné）将人类的学名命名为智人“Homo sapiens”。^[3][7]

智人的起源在学界大致流行两种理论：一种是单一地区起源，另一种是多地区起源论。其中单一地区起源论中，又多偏向非洲论，英国古人类学家斯特林格认为智人源于非洲的海德堡人；美国分子生物学家坎恩等人通过DNA基因研究认为，智人源于非洲，其主张为“夏娃假说”。此外，还有欧洲和亚洲的单一地区论。多地区起源论中，中国古人类学家吴新智系统性的依据地区连续性发展，主张晚期智人都是由当地的早期智人以及直立人演化而来的，即多地区起源。^[8][9]

大约距今25万年前后的时期，^[10]直立人开始向早期智人过渡。在世界多地发现这一时期的古人类化石都兼有直立人与早期智人的特征。如中国的金牛山人、印尼爪哇的昂栋人、法国的托塔维尔人等。发展到大约10万年前，地质时代进入晚更新世早期，开始出现了较典型的早期智人。他们分布于亚欧大陆和非洲，其主要代表有欧洲的尼安德特人、中国的长阳人、丁村人和马坝人等。^[11]其中，欧洲的尼安德特人，简称“尼人”，1856年，发现于德国尼安德特河谷，分布广泛，其中心在欧洲。^[12]最初，学界一度将与尼人相当的早期智人统称为“尼人”。后来研究表明，世界各地发现的早期智人其体质具有一定的地区性差异，故现在的尼人指的是将欧洲及其邻近地区发现的古人类化石。大约四五万年前，地质时代进入晚更新世晚期，旧石器时代也发展到最后阶段，人类进化到了晚期智人阶段。这一阶段的智人外部形态已与现代人无大的差别，脑量也达到现代人的变异范围。其分布范围更加广大，遍及欧、亚、非洲，还有大洋洲和美洲。中国已发现的有柳江人、资阳人和山顶洞人等。欧洲发现的晚期智人化石多被称为克罗马农人。^[11]

早期智人主要体质特征是脑容量较大，约在1300毫升以上，与现代人接近。其手、脑等部位已与现代人相似，但也保留了一些原始的特质，如前额仍然低而倾斜，眉骨突出，下巴颏不明显。晚期智人的体质与现代人已大体相同，前额升高，面部后缩，眉脊突出的特征消失，下巴颏明显，脑量平均为1400毫升。^[13]在早期智人阶段的繁荣时期，他们制造出了莫斯特文化的工具，^[14]懂得用兽皮遮蔽身体和取火，^[15]还懂得埋葬死亡的同伴，出现了墓葬的文化。^[16]进入到晚期智人阶段，其制造工具的技术更加多样和专门化。制造的石器较为精细，并伴有骨器、雕刻和绘画艺术等。这个时期石器的特征是用窄长的石叶制作各种工具和武器，如石刀、雕刻器、刮削器等。此外，还有骨器也又较大发展。其中用骨制作的工具有矛、标枪、鱼叉、鱼钩和有眼的骨针等。其生活方式以狩猎为主，他们除了居住洞穴外，还建造人工住所。埋葬死者的习俗更隆重，一般会为死者穿衣服，佩戴装饰品。^[14]

古人类学家对古老型智人的定义、标志型特征、演化存在不同认识。一般认为，古老型智人进一步演化成了早期现代人。^[17]在其演化过程中，有学者认为尼人是海德堡人的后裔。^[18]在尼人进化中，还出现了一个被称为“丹尼索瓦人”（Danisovans）的分支。^[19]在现代智人及人种的起源方面，人类学界对此运用了分子生物学和脱氧核糖核酸(DNA)等方式进行了分析比较和研究，也存在着不同的理论和认识。^[20]

智人的学名Homo sapiens来自拉丁语^[3]，其中“Homo”的意思是人，“sapiens”的意思是智慧。^[1][3]是瑞典植物学及动物学学家林奈是利用二项式结构命名法命名的。^[21]智人是继直立人之后出现的人属成员，一般又分早期智人和晚期智人，其中早期智人又叫古人，晚期智人又叫新人。^[11]

早期智人（Early Homo sapiens）也称远古智人(Archaic Homo sapiens)，过去曾叫古人,生活于距今4万年至25万年前，地质时代属更新世中期至晚期，考古期属旧石器时代中期。^[22]

学者们普遍认为，早期智人阶段的人类是由猿人进化而来的，以前称为尼安德特人（Neandertal），也有人称为古人（paleoanthropus）。由于这一阶段的人类化石先后在亚洲、欧洲、非洲有大量发现，随着资料越来越丰富，所体现的进步程度也不同，在德国尼安德特河谷发现的化石不能代表所有化石特点，因此人类学家另取新名，统称为“早期智人”。^[23]

在亚、非、欧三洲，都发现有早期智人化石。其中亚洲区有中国辽宁营口的金牛山人、陕西大荔人、广东曲江的马坝人、湖北的长阳人、山西阳高的许家窑人和襄汾的丁村人，以及印度尼西亚的昂栋人和梭罗人。非洲有埃塞俄比亚的博多人和赞比亚的布罗肯山人。欧洲有德国的尼安德特人、希腊的佩特拉洛纳人和法国托塔维尔的阿拉戈人等。^[24]

当人类社会发展到距今约5万—4万年前的时候，人类祖先的体质进化又达到一个新的阶段，出现了若干不同与早期智人的特点，其特征已与今天的现代人基本一致。因此，在系统分类上将该阶段及其以后的人类统称为“晚期智人”（Late Homo sapiens）或现代智人（Modern Homo sapiens），即指解剖结构上的现代人。^[25]

晚期智人的直接祖先是早期智人，以前叫“新人”或”现代人”，并以在法国发现的“克罗马农人”为代表。晚期智人是旧石器时代晚期形成的一种古人类。^[23]分布范围除了欧、亚、非洲，还有大洋洲和美洲。重要的晚期智人主要有欧洲的克罗马农人、非洲的弗洛里斯巴人，亚洲的中国的柳江人、资阳人和山顶洞人等。^[24]

由于晚期智人起源问题直接牵涉到现代各色人种的由来，在人类学界存在着单一地区起源和多地区起源的两种对立理论。^[25]

从非洲的南方古猿，到能人，再到早期直立人（早期猿人），直到第四季冰川的时期，出现了晚期直立人（也称晚期猿人），再到后来出现的智人是一部人类进化史。^[26]其起源在学界有着不同说法。^[8]

在早期智人形成期间，尼安德特人是最早发现的。根据40万年前到20万年前这一时期，带有海德堡人和尼安德特人的镶嵌性质的头骨化石，从出现到诸多特征逐渐演变为尼安德特人的过程记录中得到佐证，尼安德特人生存的时期约在20万~3万年前，诞生可追根溯源到欧洲的海德堡人。其次，那个时期整个欧洲处于冰河时代，非洲、欧洲大都被隔离，在近乎孤立的状态下，加上极端严酷的环境影响，人类群体的个体数量几度发生锐减，在激变中从而演变出了能适应非常严寒的生存条件的尼安德特人。^[27]

距今约180万年前，人类史上第一个重要人种“匠人”在非洲出现。随后数万年间，匠人一部分离开非洲向东迁移并一分为二，成为了北京猿人和佛洛勒斯人的祖先。而留在非洲的匠人经过先驱人的过渡后便成为了距今40万-60万年前的海德堡人，而后便成了尼安德特人的祖先。^[28]

持“晚近非洲起源说”一派的主要代表人物是英国自然历史博物馆古人类学家斯特林格，他的论点是，留在非洲的直立人大约60万年前，衍生出一个新物种——海德堡人，约40万年前，有一部分海德堡人离开了非洲，分化成两个支系。一支进入中东和欧洲，称为尼安德特人；另一支走向亚欧大陆的东部，称为丹尼索瓦人，散居在西伯利亚阿尔泰地区和东亚地区。留在非洲的海德堡人，最后大约在三十万年前，演化成早期智人。^[8][29]

大约在6万年前，早期智人中有一部分走出非洲，向全世界扩散。他们凭借着更高超的智慧和精良的武器，把原本住在欧洲，东亚，和东南亚等地比较落后的尼安德特人、丹尼索瓦人等古老型人类，以及中国的过渡类型人物种族完全消灭，取而代之，成为了今天的欧洲人，东亚人和中国人等。^[8][29]

晚期智人的起源，直接牵涉到现代各色人种的由来，故在人类学界也存在着多地区起源论和单一地区起源论。^[9]

多地区起源论，也叫做直接演化论或系统论。有学者认为晚期智人都是由当地的早期智人以及直立人演化而来的。各大人种的性状在很久以前便存在区别，他们各自平行发展，但同时相互之间又存在着基因交流，最后演化成现代的各色人种。^[9]

其主要论点是如今分布在亚欧大陆的智人，是当地演化而成的“原居民”，其远祖是200万年前走出非洲的那批直立人。这些直立人来到中东、亚欧大陆、中国等地区后，就在当地繁衍，再演化成尼人等古老人型，或其他过渡类型物种，最后再演化成智人，并且和那批非洲起源的智人有过基因交流，而不是完全被他们取代。此派的中坚代表是中国的吴新智和美国密歇根大学的沃尔波夫以及澳大利亚国力大学的桑恩。^[8][30]

近年来，中国古人类学家吴新智院士对中国和非洲的智人颅骨的一系列特征进行比较研究后认为，中国晚期智人的形态特征表现出比非洲早期智人较狭的变异谱。对于这种差异，吴新智院士用了地区连续进化说解释，说明中国晚期智人继承了中国早期智人的特征。德国古人类学家魏敦瑞也曾指出过从爪哇猿人经昂栋人到瓦贾克人的连续发展。此外，澳大利亚、非洲南部也有学者指出不少区域性连续发展的证据。^[9]

单一地区起源论，也叫入侵论、迁徙论或代替论。持这种观点的古人类学家认为现生的各色人种拥有一个大约5~10万年前的共同祖先，即世界各地的远古人类中只有一处的人群成功演化为解剖学上现代类型的智人。由于他们在解剖结构、生理功能以及文化技术上拥有较之同时代生存在其他地区的人类群体远为高超的优势，所以他们一经出现，便迅速向四面八方迁徙，替代了其他地区的原住居民。^[9]

其具体的演化中心，20年代时，海德列希加认为在欧洲；50年代以来，豪厄尔等人倡导西亚中心说；70年代以后，范德尔迈施主张其中心位于近东，马森托施等主张在中国，而普罗兹则主张在撒哈拉沙漠以南的非洲地区。^[9]

智人阶段长达二三十万年，一般又将其划分为早期智人和晚期智人两个相对小一点的阶段。^[31]

早期智人阶段，也存在相互间的差异，其系统地位也进行了由直立人向早期智人过渡阶段、早期类型的细致分类。他们生活的年代，在考古学上属旧石器时代中期，在地质学上属中更新世晚期到晚更新世。^[10]

在亚、欧、非三洲，都发现一些人类化石。在其分类地位上，学界存有不同意见，或认为归入直立人，又或认为归入早期智人。^[22]理论上时代最晚的直立人与时代最早的智人，彼此间应该是非常相似的。但在人类学的研究中，基于对整个人的进化系统分段。^[10]最终，学界将其博多人、佩特拉洛纳人、托塔维尔人、昂栋人、金牛山人归入早期智人的“过渡类型”。^[22]

昂栋人（Ngandong Man），也被称为梭罗智人（Homo sapiens soloensis）或梭罗人（Solo Man）。于1931—1941年间，在印度尼西亚爪哇岛梭罗河沿岸的昂栋村发现。包含有12个头盖骨，以及两端胫骨化石。^[32]

该批昂栋人的头骨化石经推断，有男有女，又有成年人和小孩。他们的一般形态相当一致，表明同属一种人群。其头骨的骨壁较厚，颅骨较高较宽，眉脊发达，但无眉脊上沟。前额倾斜但较宽，枕部明显突出。对其脑量估量，约为1035~1255毫升。^[32]

1960年，在希腊卡尔基迪基（Khalkidiki）省的佩特拉洛纳（Petralona）村附近一个石灰岩洞穴中，几名牧羊人无意间发现一具完整的人骨架化石。接着从1968年开始，希腊考古学家波利安诺斯对该洞进行发掘，又获得一些人类化石破片。^[32]

该具人骨架化石的保存相当完整，在许多方面与博多人的颅骨很相似。^[33]脑颅部分低而粗壮，面颅部分尺寸较大，脑容量约1170毫升。颅骨的两侧不对称，右顶骨明显比左顶骨隆起。眉脊中央部分很厚，但两侧明显变薄。颅顶的顶骨部分呈现一小段矢状脊。枕部较宽，有低厚的枕外圆枕向两侧延伸。长方形眼眶，眶间距较大，无犬齿窝，面部向前突出，颧骨深而粗壮。上腭宽大且呈“U”字型，牙齿很大。^[32]

托塔维尔人，由法国史前学家德▪卢姆雷等人在法国南部托塔维尔村的阿拉戈洞（Arago cave）中发现。在1971年，其团队获得一个青年男子的面骨和额骨化石。于1980年又发现了该颅骨的顶骨和颞niè骨部分，可复原出一具比较完整的颅骨，其脑容量约为1050毫升。此外，在该地点还发现两块人类下颌骨。^[32]

经德▪卢姆雷等人进行研究，发现这批人类化石的形态特征与发现了亚、非洲的直立人化石有别，为了区分，故命名托塔维尔直立人（Homo erectus tautavelensis）。同时，关于托塔维尔人的年代目前还存有争议，最初运用热释光法测定，其年代为距今20万年左右。后运用电子自旋共振法测定，其年代又为距今50万—40万年。^[32]

1976年，美国地质学家卡布尔率领的考察团，在埃塞俄比亚北部阿法地区的博多地点发现一具古人类颅骨化石。该颅骨化石的面部大部分保存完好，整体特别粗壮而宽阔。脑颅的前部仍保留着，后部和颅底缺失。同时发现的还有一些属于阿舍利文化类型的石器和多种动物化石。其年代估计约距今30万—20万年之间。^[32]

金牛山人，是在1984年，由吕遵谔领导的北京大学考古系旧石器时代考古实习队，在中国辽宁省营口县永安乡西田屯村的金牛山遗址发现的。包含有基本完整的颅骨（缺少下颌）、脊椎骨、肋骨、髋kuān骨、髌bìn骨、尺骨、腕骨、掌骨、跗骨、蹠zhí骨、指骨和趾骨。^[32]

该人类化石的颅骨额部明显后倾，具有清晰的矢状脊，其脑容量约为1390毫升。它的颅高低于现代人，但又比北京猿人和大荔人略高。颅骨最大宽位于颞骨鳞部的后上缘处，比北京猿人的位置要略高，又与大荔人相似。眉脊发达，呈圆枕状，两侧又向后延伸，顶面观呈“八”字形，与北京猿人的“一”字形眶上圆枕有别。此外，与北京猿人相比，金牛人的枕外圆枕和角圆枕的发育均趋于减弱，颅壁厚度变薄。^[32]

尼安德特人是最早发现的早期智人，简称尼人，因1856年在德国迪塞尔多夫城的尼安德特河谷发现而得名。过去曾一度把与尼人相当的早期智人化石统称为”尼人”，现在尼人主要指在欧洲及其领近地区发现的古人类化石。其分布西起欧洲的西班牙和法国，经中欧和东欧，到亚洲的伊朗北部，再往东到苏联中亚地区的乌兹别克，南到巴勒斯坦，北到北纬53度线。^[34]骨骼化石包括男女老幼、有头骨、身体骨骼等，对他们的脑量测量，其脑量值从小于1300毫升到大过1700毫升。^[24]

学术界将尼安德特人划分为”典型尼安德特人”和”非典型尼安德特人”两种类型，其中非典型尼安德特人又被称为“进步尼人”。典型尼人通常以圣沙拜尔人为代表，包含尼安德特人、直布罗陀人、莫斯特人、费拉西人等。非典型尼人一般以斯坦海姆人、斯旺斯库姆人为代表，包含有埃林斯多夫人、克拉皮纳人、塔篷人、切舍克塔施人等。^[35]

1829年，在比利时首次发现了尼安德特人的化石，名为英吉斯小孩(Engischild)。1848年，又在西班牙南端的直布曼陀（Gibraltar）一个名叫福布斯采石场的地方发现一具颅骨，该颅骨保存了大部分颅盖和面骨，被称为“直布曼陀人”。^[36][37]

1895和1896年，在南斯拉夫的克罗利亚北部的石窟底部发现一批人类化石，包含有颅骨、牙齿、体骨等。其中5具颅骨较完整，11具下颌骨呈突颌型，多数没有下颏隆凸。这批人类化石被古人类学家称为“克拉皮纳人”，其时代属晚更新世的稍后阶段，可能是早期智人较晚阶段的代表。同时还伴有梅氏犀、大角鹿、原始牛等动物化石，以及典型的莫斯特文化石器。以及典型的莫斯特文化石器。^[37]

1908年，三位神父在法国科里泽地区的圣沙拜尔发现一具比较完整的老年男性个体，包含了人颅骨和下颌骨，椎骨及其残块21件，肋骨及其残片约20件，锁骨、跟骨、趾骨各1件；基本完整的肱骨、桡骨残段、尺骨、髁骨、不太完整的股骨、髌骨、左侧跖骨各2件；手骨若干，右侧跖zhí骨5件，以及胫骨残段，而后命名为“圣沙拜尔人”。经研究，圣沙拜尔人的脑量已经接近现代人的脑量，有约1575毫升的体量。也因该具圣沙拜尔人的资料比较完整，一般叙述尼人的形态特征多以它为依据，许多测量项目的数据也都源于它。^[37][35]

1908年，德国学者克拉茨等人在法国多尔多涅州的莫斯特发现一批人类化石，包含有颅骨碎片和旧石器时代的文化遗物。由于当时挖掘方法不科学，地层不清楚，伴生的化石动物群资料也欠缺，以及颅骨碎片的拼接复原工作也不科学，以致于这批尼人化石的重要价值贬值不少。后来经过重新修复，经过鉴定，这些人类化石是一位年仅16岁左右的男性少年个体，称为“莫斯特人”。与这批尼人一起出土的石器品，代表了莫斯特文化，其创造者是尼安德特人。^[37]

1909年9月，在法国多尔多涅州的巴格附近的费拉西洞穴中发现一批人类遗骨和文化遗物。这批遗物均采自原生地层中。其中一具基本完整的颅骨和下颅骨，属于一成年男性个体。1910年，在同一地层中又发现一具成年女性个体人骨，又在1912年，在同一地层中发现三具幼儿骨架。在体质特征上归属尼人类型，有考古学家认为，他们可能属于同一家庭，可能因突然事故而被埋葬。之后，这批人类遗骨被称之为“费拉西人”。^[37]

1914-1925年间，在德国威玛附近的埃林斯多夫的两个采石场发现一批人类化石。他们埋葬在河流阶地中，包含有许多颅骨碎片、下颌骨、牙齿和肢骨。经科学家研究和对颅骨碎片的复原，表明其中一具代表约20-30岁的青年女性个体。她的眉脊发达、粗壮，额部膨隆，颅顶高，颅骨最大宽位于顶骨。与现代人相似，但同时她的体质性状中又有尼人较为原始的特征，脑量达1450毫升。被称之为“埃林斯多夫人”。^[37]

1921年，在赞比亚的布罗肯山洞穴发现一具相当完整的颅骨化石，但缺少下颌骨。这具人类骨骼是非洲的早期智人化石，被称为“罗得西亚人”，也称“布罗肯山人”。其颅骨特别粗壮；额部向后倾斜；枕骨发达；面骨粗硕；鼻很大。脑量约为1325毫升，其特征属于尼人阶段。一起发现的还有年代非常久远的石器和动物化石。根据伴生的动物化石，科学家最初定位这批人类化石和文化遗物距今有3万年，后又有人提出大约距今13万年。对人类骨骼，有人认为该具骨骼是患佝偻病的现代人骨骼，也有一位英国学者认为像猩猩而不是人。^[38][37]

1925年，在巴勒斯坦加里里海东北端的朱蒂耶一处洞穴发现了一批人类的额骨、右侧颧骨、鼻骨和蝶骨等。经鉴定，这批人骨化石代表一个年约25岁的男性青年个体，称为“加里里人”。经研究，属于亚洲发现的非典型尼人，距今约7万年前。^[37]

1931-1932年，在巴勒斯坦的卡梅尔山的斯虎尔洞发现10具人骨架。其中男性5具，女性2具，小孩3具，依据发现地点命名为”斯虎尔人”。科学家对三具男性个体人骨架研究，有一具年约45岁的男性个体，脑量约为1554毫升，身高约174厘米；另一具男性个体其脑量约为1587毫升，在现代人脑量范围之内；还有一具男性个体脑量约为1518毫升，身高约180.5厘米。又对两具女性个体骨架研究得出，其颅形、面部特征有不少接近现代人，一具身高约162.5厘米，另一具身高约158厘米。他们大约距今4万年前，从某些特征看，“斯虎尔人”与尼人阶段的晚期智人有些接近。^[37]

1929-1934年间，在巴勒斯坦的卡梅尔山另一洞穴——塔蓬洞中发现一批人类化石。包含一具成年女性骨架、一件成年男性下颌骨、零星牙齿，以及一些肢骨，称“塔蓬人”。其中女性颅骨的眉脊粗壮且左右相连，中间不分开；额部向后倾斜；颅顶较低；面部较长；眼眶呈圆形；鼻骨突出明显；下颌骨粗壮，无下颏隆凸。脑量约1270毫升，身高约154厘米。经科学家研究，“塔蓬人”处在最后间冰期，距今约7-4万年前，属尼人阶段。^[37]

1933年，在德国南部斯图加特以北30公里的斯坦海姆发现一具女性颅骨，该颅骨埋藏于砾石层中，因为受压而发生变形，已有破损，称之为“斯坦海姆人”。她的眉脊突出；额部比现代人低，但比较圆隆；面骨不大，略为向前突出；可见到犬齿窝；眼眶低矮，呈长方形，与典型尼人较圆的眼眶区别明显。所伴生的古象、梅氏犀等，处在第二间冰期（相当于中国庐山间冰期），距今约30-20万年前。^[37]

1938年，在中亚地区乌兹别克斯坦南部的切舍克塔施的洞穴发现一批人类化石。材料包括一具颅骨，若干躯干骨、四肢骨等。研究后属一个约9岁左右的少年个体。并将其归入尼人阶段，代表了早期智人已经在中亚细亚活动。同时，与这批人类化石一起发现的文化遗物，属欧洲旧石器时代中期的莫斯特文化类型。^[35]

1935年、1936年和1955年在英国泰晤士河边上的肯特郡发现了人类颅骨残片，后称为“斯旺斯科姆人”。科学家对其研究和测量，该颅骨的枕骨大孔的倾斜程度和丰富的脑回压迹等均与现代人较接近，其脑量约为1275毫升。其颅高值接近现代人变异范围的下限，枕部宽度接近现代人界值的上限，颅底的海绵骨质发达，项肌附着区面积大，这些特征都显示斯旺斯科姆人具有尼人特征。而伴生的动物化石，显示它们处于第二间冰期，距今约25万年前。^[37]

美国哥伦比亚大学的索利斯基教授于1953-1960年间，在伊拉克扎格罗斯山的沙尼达尔洞相继发现7个个体的人类化石材料。从主要体质特征看，这批沙尼达尔人与塔篷人、斯虎尔人都存在一定的亲缘关系，并归为尼人阶段的早期智人类范畴。与之伴生还有莫斯特类型的文化遗物，从地质上看年代约距今4.5万年至8万年之间。^[35]

1931年，在巴勒斯坦的卡梅尔山的基巴拉洞发现的人类化石，称为“基巴拉人”。1933-1935年在卡夫泽洞发现的人类化石，称为“卡夫泽人”。1961-1964年，在“加里里人”附近的沃迪▪阿马德发现的人类化石，称为“阿马德人”，他们都被归属于尼人阶段的早期智人类。^[37]

早期智人这一阶段的人类，被学者们普遍认为是由猿人进化而来，原称”人属尼安德特种”，简称“尼人”。后来由于这一阶段的人类化石陆续在亚洲、非洲和欧洲被大量发现，其资料丰富，进步程度不同，化石已有明显的地区性的体质形态分化，故又作为一个节点归入其他早期智人类型之中。^[23][39]

1921年，在非洲赞比亚罗肯山（Broken Hill）卡布韦（Kabwe）的一处洞穴中发现了一具相当完整的颅骨化石，缺少下颌骨。因当时的赞比亚被称为北罗得西亚，曾被命名为罗得西亚人(Homo rhodesiensis)，后改为布罗肯山人（Borken Hill Man）。最初，被认为距今约3万年前，后经克莱因研究认为其年代距今13万年前。^[40]

该颅骨整体较为粗壮，面部尺寸也很大。^[40]特别是眉脊发达，额部低平而后倾，枕区发达，脑容量约为1300毫升，这些性状显像如同直立人。^[41]同时伴生动物群均属现生种，共存的石器类型被认为属于发展的勒瓦娄哇文化（Developed Levallois）或原司蒂尔贝文化（Proto-Stillbay）。^[40]

大荔人化石，系一例不足30岁的男性颅骨。于1978年3月，由陕西省的水文地质工作者在野外考察时偶然发现，出土于中国陕西省大荔县段家乡解放村北的洛河第三阶地沙砾层中。同年秋季，古脊椎所正式发掘时，又发现一批动物化石和文化遗物，1980年秋季，再次发掘时，还获得了一批哺乳动物化石和数百件石制品。^[40]

该颅骨的下颌骨缺失，颅顶较低矮，前额扁平，颅壁很厚。其眉脊粗壮，两侧向后外方延伸，后方有一条沟，有眶后缩窄现象。原始特征明显。同时，大荔人的吻部不甚突出，颧弓细弱且位置较高，颞骨鳞部呈圆鳞状，脑容量约1120毫升，体现了智人的进步特征。^[40][41]

从荔人化石出土的底层和伴生的动物化石推断，大荔人生活在中更新世末或晚更新世初。根据铀yóu系法测定结果，出土的大荔人化石的地层年代为距今23万~18万年前。^[40]

1954年，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所和山西省文物管理委员会组成的发掘小组，在山西襄汾丁村发现了3颗人类牙齿化石，与之伴生的还有大量旧石器和动物化石。又于1976年秋，再次发掘中发现了一块人类右侧顶骨残片化石。这批人类化石被定名为丁村人（Dingcun Man）。^[40]

3颗牙齿包括右上中央门齿、右上侧门齿和右下第二臼齿，均属于一个十二三岁的少年。另顶骨残片属于一个约两岁的幼儿。其中2颗门齿的齿冠舌面呈铲形，有明显的舌隆突和指状突，体现出与现代蒙古人种相同的特征。同时，根据伴生的动物化石种属，推断出丁村人的生存年代距今约10万年前。^[40]

许家窑人化石，发现于山西省阳高县许家窑村梨益沟及其东南紧邻的河北阳原县侯家窑，是目前中国旧石器中期古人类化石和文化遗物最为丰富、规模又大的遗址。于1974、1976、1977年间，通过多次发掘而获得。^[42]其化石标本共计20件，包括了上颌骨，顶骨，枕骨，颞骨，下颌骨和散牙，分别属于10多个个体。^[40][43]

许家窑人的颅骨骨壁很厚，超过了尼安德特人的最大值；顶骨曲率又较北京猿人为大。脑面动脉沟的后支比前支长，但又比北京猿人的细而分叉复杂。枕脊位置较高，但不如北京猿人的突出。枕骨曲率与尼安德特人相仿。上颌骨粗壮，下颌支低宽，后缘较直。牙齿粗大，齿冠的咬合面结构较为复杂。从其伴生的动物化石推断，许家窑人生存的年代比丁村要早，距今约10万年左右。^[40]

1967年，在北京周口店龙骨山的南坡发现一个洞穴，被称作新洞。1973年对新洞进行两次正式发掘，发现一枚人类左侧上颌第一前臼齿的化石，被命名为新洞人（Xindong Man）。^[40]

新洞人的这枚牙齿基本完整，齿冠颌面呈椭圆形，有两个齿尖，颊尖较之舌尖略为高和大。颊尖磨损较为严重，齿冠颊面较平直、光滑，无齿带痕迹，舌面较为圆隆。齿根较粗壮，无根分叉现象，自齿颈到根尖逐渐变细，也无骤然减缩现象。其结构与北京猿人的同类牙齿简单，在尺寸和粗壮程度上介于北京猿人和现代人之间。他们生活的时代为距今约17~11万年前。^[40]

1958年，在广东曲江县马坝镇狮子山的一个石灰岩洞中发现一件残破的人类头骨化石，被命名为马坝人（Maba Man）。^[40]

该化石属于一例中年男性个体，保留有额骨、部分顶骨、右眼眶和大部分鼻骨。他的眉脊粗壮，眶后缩窄明显，额骨比顶骨长，其特点与直立人的原始性质类似。但颅骨壁又较薄，眶上缘呈弧状，头骨的高度和倾斜度特征又体现出早期智人的进步性状。根据铀系法测年，马坝人生活在晚更新世的中期，距今约14万年左右。^[40]

长阳人化石，是1956年在湖北省长阳县西南下钟家湾村附近的石灰岩洞穴中发现的。在1957年，由古脊椎所会同湖北省的文物考古部门共同进行发掘。^[40]

该化石包括有一件不完整的、保留有第一前臼齿和第一臼齿的上颌骨，以及一颗单独的左侧下颌第二前臼齿。其上颌骨的梨状孔下部较宽，鼻腔底较为平坦，犬齿隆凸，原始特征较明显。同时，鼻前棘较窄而向前，上颌窦前壁向前扩展，超过第一前臼齿，腭面凹凸不平，又超过了原始特征的比例，故将长阳人归属在早期智人阶段。^[40]

1982-1983年间，在安徽省巢县银屏区岱山乡银山村附近的采石场发现了一批人类化石和哺乳动物化石。其中人类化石包括有女性枕骨残片，男性上颌骨并附带有右侧上颌第一、第二前臼齿和第一臼齿，以及左侧上颌第二前臼齿和第一、二臼齿等3枚单独的牙齿化石。该批人骨化石命名巢县人（Chaoxian Man）。^[40]

巢县人的枕骨可见枕外圆枕，枕平面和项平面之间的转折较圆滑。枕内隆凸和枕外隆凸间的距离明显小于北京猿人，与某些早期智人相近似。枕外圆枕中部的骨壁比北京猿人要薄，鼻前棘的基部发育程度较高。门齿管的走向比较垂直，不同于北京猿人比较倾斜的走向。上颌窦向前方扩展，达到相当于第一臼齿的位置。此外，保留的几枚牙齿均较粗壮，其粗壮度可落入直立人的变异范围内。。^[40]

与巢县人伴生的哺乳动物化石包括4个目15个种属，根据其动物群分析，巢县人所处地质时代为更新世前期，生活年代可能距今约20万—16万年。但是，在20世纪90年代，又有专家用出土地点钟乳石和骨化石的铀系年代测定，巢县人的上限年龄应为距今31万年。^[40]

晚期智人生活在距今约5万至1万年，地质时代为晚更新世后期，考古时期属于旧石器时代晚期。^[44]这个阶段也是现今黄、白、黑、棕四大人种的孕育形成期，其化石除在亚、非、欧洲有分布外，澳洲和美洲也有发现。其中柳江人、山顶洞人等具有黄种人的形态特征。^[45][46]而欧洲发现的克罗马农人、库姆卡佩尔人，则又显示出他们具有一些白种人和非洲黑人的特征。在非洲发现的弗洛里斯巴人、边界洞人又具有一些黑人特征。^[12]晚期智人也通常被叫做现代人，但现代人的概念，指的距今约1万年至现在的人类。^[39]

克罗马农人（Cro-Magnon Man）于1868年在法国西南部多尔多涅地区的克罗马农洞发现的。该洞中出土的古人类化石至少代表5例个体，其中包括4具颅骨，分别属于3例男性和1例女性。经学界研究，这批人类化石归于晚期智人类型。^[47]

对其中2具颅骨进行研究，发现其脑容量很大，约有1636~1730毫升，完全达到现代人脑量的变异范围，甚至还超过了现代人脑量的平均值。对其中一例老年个体的颅骨测量，其颅顶高而圆隆，额部丰满，眉脊不很显著。面部低宽，眼眶偏扁，鼻孔狭窄，下颌有明显突出的颏隆凸。这些特征中的绝大部分都与现代欧罗巴人种非常相似，不同的是克罗马人的面部较宽，眶形低矮一些。另一例男性颅骨，其额部低平，眉脊显著，枕部发达，又具有尼安德特人的特征。^[47]

尚塞拉德人于1888年，在法国多尔多涅省尚塞拉德村的一个大型岩洞发现，包括一具人骨架，其股骨与胫骨叠在一起。骨架保持较完整，属于一例中年男性。经研究，尚塞拉德人生存年代大约距今1.7万~1.2万年间。^[47]

该人骨的颅骨比较高、狭，两侧颅壁轮廓比较陡直，额骨比较圆隆，颅顶部有明显矢状脊，眶形较高，鼻形狭长，面形宽大，齿槽突颌不明显，腭部有清晰的腭圆枕。因其颅面部形态特征有些与爱斯基摩人相似，过去曾推测尚塞拉德人可能是爱斯基摩人的祖先。^[47]

格里马迪人（Grimaldi Man）发现于意大利蒙顿市的格里马迪的一个岩洞。在1874年—1901年间，共发现2具小孩遗骨和1具中年妇女、1具青年男性的人骨架。与这批人类化石伴生的还有奥瑞纳文化的遗物，其地质时代为晚更新世，绝对年代约距今4万年前。^[47]

格里马迪人头骨狭长，眉脊不发达，额部较陡直，颅高中等。面部比较低和窄，鼻形宽阔，颌部前突，颏部后缩，牙齿较大。男性脑容量为1580毫升，女性脑容量1375毫升。学者们认为格里马迪人的诸多特征与地中海类型的欧罗巴人种相似。^[47]

1909年，在法国的库姆卡佩尔发现一具比较完整的成年男性骨架，除颅骨外，还有许多体骨。该颅骨的颅形比大多数尼安德特人化石要高要狭。眉脊比较发达，面部略大。下颌骨较短且显得垂直，颏隆凸不明显。结合伴生的文化遗物，库姆卡佩尔生活年代距今约3.4万年前。^[47]

姆拉德克人（Mladec Man）,1891年发现于捷克的摩拉维亚地区。其化石材料为8具颅骨、一批下颌骨和体骨、散牙。其中，颅骨比较粗壮，眉脊中等程度发育，颅后部明显扁平，颅高值大于尼安德特人。在其形态上，姆拉德克人要比克罗马农人更原始。其生存的绝对年代距今约3.3万—3万年前。^[47]

1890—1928年间，同样在捷克的摩拉维亚地区的另一个名叫普雷德摩斯特的地方，又陆续发现了一大批人类化石，至少代表了27例个体。这批人类化石是欧洲发现晚期智人化石材料最丰富的地点。他们的生存年代距今约2.5万年前。^[47]

普雷德摩斯特人在体质特征上两性差异明显。平均脑量约为1467毫升，脑量变异范围在1220—1736毫升之间。颅形较高、长而偏狭，两侧壁较平直，且有明显的突颌性状。有学者认为普雷德摩斯特人的眉脊发达程度和突颌程度介于尼人和克罗马农人之间，从而暗示普雷德摩斯特可能是尼人与克罗马农人之间的混血后代，也可能是克罗马农人的一种地区性变异。^[47]

非洲发现的相关人类化石，在形态上都比较接近于现代人，但其生存年代结论还有待研究。迄今为止，已发现博斯科普人、弗洛里斯巴人、边界洞人、奥莫人、阿塞拉人、长者智人等。^[47]在人种学特征上均与现代尼格罗人种^[注1]存在比较明显的遗传学关系。^[49]

1913年，在南非特兰斯瓦尔省西南部的博斯科普附近的穆伊河东岸地层中发现一批人类化石，包含了一具残破的头盖骨、一件颞骨、一块下颌骨和若干块长骨。没有伴生文物和动物化石等，其生存年代不确定，估计为晚更新世。^[49]

由于缺少面骨，面部的细节不详。从残存的颅骨上得出结论，该颅骨的颅形很长，乳突很小，并具有很厚的颅壁，其顶骨中央厚13毫米左右。脑容量约1700毫升。故被归于晚期智人阶段。^[49]

弗洛里斯巴人包含有基本完整的额骨、部分顶骨和右侧面骨，以及一枚单独的右侧上颌第三臼齿。于1932年，在南非特兰斯瓦尔省布利姆方顿以北的弗洛里斯巴的矿泉遗址中发现。同时发现的还有一些哺乳动物化石和文化遗物。^[49]

该颅骨的眉脊突出，鼻骨较狭窄，鼻中缝处微微隆起，鼻根部深陷于眉间区的下方。面部有显现出突颌性质。与弗洛里斯巴人伴生文化遗物属于莫斯特-勒瓦娄哇文化，其年代距今约4万年前。有学者认为弗洛里斯巴人与布须曼人间存在亲缘关系，但也有人认为弗洛里斯巴人与布罗肯山人具有相似性状。^[49]

边界洞（Border Cave）位于南非纳塔尔省北部。1940—1941年，在该洞发现了一些人类额骨化石和颅骨其它碎片，经过复原，形成一块几乎完整的额骨，以及部分左侧顶骨颞骨和枕骨。后续又在该洞发现一批古人类化石。^[49]

研究发现，该颅骨的眉脊较突出，脑容量约1450毫升，结合其它形态特征，表明边洞人属于晚期智人。由于所处地层记录混乱，边界洞人的生存年代至今未能确认。有人认为是距今约4.8万—1.5万年之间，也有人认为是距今10万年以上。它与现代人的亲缘关系，有人提出边界洞人是非洲尼格罗人的祖先，有人认为边界洞人与布须曼人的形态特征相似。^[49]

1967年，奥莫人发现于埃塞俄比亚西南部奥莫盆地的基比什组下层的地层，系2具人类头盖骨化石，其年代尚未明确。^[49]

奥莫人的颅骨外形比较接近现代人，有个别性状与非洲的早期智人相似。其脑量约1400毫升。对2具头盖骨分别研究，其中一个颅骨的枕部很凸向后方，眉脊不发达，颅顶呈典型的圆拱形，明显与早期智人有别。另一个颅骨的外观具有明显的进步性状，与早期智人有些相近。^[49]

阿塞拉人（Asselar Man）是一具成年男性的骨架化石，于1927年，在马里的廷巴克图市以北的撒哈拉沙漠发现。被学界认为是尼格罗人种的直接祖先。^[49]

该化石保存完整，形态特征中的项目与现代尼格罗人种非常相似。其颅骨圆隆，颅形与苏丹的尼格罗人有些相似。面部低矮，两则上颌中门齿有被拔出痕迹。脑容量约1520毫升，接近尼格罗人种变异范围的上限。骨骼较纤细，前臂长于上臂，小腿长于大腿。骨盆、手、足等部位的骨骼，有接近尼格罗人的倾向。^[49]

长者智人（H.sapiens idaltu），是迄今发现的年代最早的晚期智人化石，^[49]由提姆▪怀特率领的研究小组，^[50]发现于埃塞俄比亚阿瓦什中部的赫托镇。学者运用放射性同位素测定地层的年代为距今16万—15.4万年。^[49]

在亚洲范围内也发现了诸多晚期智人化石。其中中亚和西亚的晚期智人继承了本地区的尼人类型的种系特征，主要参与了现代欧罗巴人种的形成。而东亚和东南亚地区的晚期智人则显示出了某些蒙古人中和澳大利亚人种的祖先性状。^[49]

瓦贾克人，于1890年，由杜布瓦在印度尼西亚中爪哇的瓦贾克发现，系两具古人类颅骨化石。未找到伴生的文化遗物，共生的动物群均为现生物，其时代推断为晚更新世。^[51]

两具颅骨的脑量约为1550毫升，其中一个颅骨保存较完整，另一个颅骨已残损。他们的颅骨粗壮，鼻部较宽，头骨壁很厚，下颌骨粗大，眉脊发达，梨状孔下缘不明显，牙齿巨大，具有明显的齿槽突颌。这些性状与现代澳大利亚的土著居民很相似。面部宽阔而扁平，鼻根低平但不凹陷，这些性状又似乎与蒙古人种接近。表明了瓦贾克人的血缘基因中可能存在较为复杂的来源。^[51]

1959年，在马来西亚北加里曼丹地区的尼阿洞发现一具人类颅骨化石，缺少下颌骨。经确认，该颅骨系一例青年女性个体，命名为尼阿人（Niah Man）。据放射性碳素测定，尼阿人生存的年代距今约4万年前。^[51]

尼阿人的眉脊发达，前额陡直，鼻根较深，颅顶较高，枕部圆隆，牙齿与现代澳大利亚土著民的要小。同时，面部低矮，鼻型宽阔，顶骨内面的硬脑膜动脉沟的形状和复杂程度均属于解剖学上的现代人范畴。美国人类学家库恩等人认为尼阿人的形态特征与塔斯马尼亚人最为近似。中国人类学家吴新智认为尼阿人与亚洲大陆联系要比澳洲联系大，可能是晚期智人阶段，人类由亚洲大陆经印度尼西亚向澳大利亚迁徙过程中的一个“中间站”代表。^[51]

塔邦人（Tabon Man）发现于菲律宾巴拉旺岛西南海岸的塔邦洞，是一块附连着鼻骨的额骨化石，以及一具下颌骨标本。^[51]

塔邦人的额骨很长，眶间宽度较小，眉脊显著突出，其性状与澳大利亚土著民非常相似。但同时，塔邦人头骨上眉间区发达，具有宽阔的眶上沟，鼻中缝有一条细的矢状脊等性状，又表明塔邦人接近中国晚期智人。此外，塔邦人的下颌骨上没有第三臼齿，显得更接近蒙古人种。中国人类学家吴新智认为，塔邦人可能是澳大利亚人种与蒙古人种的杂交的产物。^[51]

1930年，中国地质调查所新生代研究室的裴文中等人在龙骨山进行北京直立人洞穴遗址的边界调查时，在其山顶发现了一个被浮土掩埋的小洞穴，故称为“山顶洞”。1933~1934年间，裴文中等人从洞中发现3个完整头骨以及破碎的颅骨、牙齿和下颚骨化石。^[51]

山顶洞人的脑容量为1300-1500毫升。颅骨最大宽处位于顶结节附近，牙齿较小，齿冠较高，有明显的颏隆凸。这些特征均与现代人相一致。同时，山顶洞人的眉弓发达，并形成了眉脊，在眉脊后上方又存在一条浅沟，与晚期智人特征相似。此外，与现代人相比，山顶洞人的颅顶要显得略为低平一些，枕骨大孔的开口方向略微朝向后方。下颌关节窝较深，关节结节也较现代人发达。^[51]

在种族问题上，中国人类学家吴新智认为，山顶洞人的总体特征属于蒙古人特点，他们之间的个体形态存在差异，说明当时的蒙古人种正在形成之中，某些形态细节尚未完成形成。^[51]

柳江人（Liujian Man）,1958年发现于中国广西壮族自治区柳江县通天岩的一个洞穴。全部化石包括一个完整的人颅骨（缺下颌骨），两段股骨，还有髋骨、骶dǐ骨和椎骨。^[51]

柳江人颅骨上前囟xìn点的位置比现代人靠后，表现出一定的原始特征。面部短宽，眼眶低矮，具有晚期智人特征。梨状孔宽阔，是低纬度地区人类的共同性状。体骨和股骨表明柳江人身材较矮小，与现代东南亚一带居民相似。颧骨大且向前突出，颧骨上颌骨下缘外形形成明显转折；硬腭中等大小，上颌门齿具有铲形结构，第三臼齿先天性缺失，这些特点又表明柳江人属蒙古人范畴。此外，柳江人的头骨上已经出现了与时代大致接近的山顶洞人不同的种系发展趋势。^[51]

1922-1923年，法国古生动物学家桑志华和德日进，在今内蒙古自治区乌审旗萨拉乌苏河畔一处旧石器时代文化遗址中发现一批动物和人类化石，以及用火遗迹和石器。其中人类化石为一枚儿童的左侧上颌侧门齿。因遗址位于鄂尔多斯高原上，最初被命名为鄂尔多斯人（Ordos Man），后又被中国地质研究所的裴文中将其该译为河套人。这批人类化石是中国境内首次发现的古人类化石。^[51]

接着，又在1956年，内蒙古自治区的文物考古工作者在该地区的现代河流堆积中又找到人类顶骨和股骨化石。1978-1980年，中国科学院等有关单位再次考察，又采集到一批人类化石，并且首次从原生地层中发现人类额骨、枕骨、下颌骨、肩胛jiǎ骨、胫骨，极大增加了人们对河套人形态的了解。^[51]

河套人化石目前共发现26件，从其化石性状特质观察，河套人的体质特征已经相当接近现代人。同时也保有较厚的颅壁，较粗壮的下颌体，颏孔偏低，股骨干的骨壁很厚，髓腔很小的原始性状。此外，河套人呈铲形的舌面，较简单的颅顶缝结构，还与现代蒙古人种十分接近。^[51]

根据伴生的动物群化石推断，河套人所处的时代属于晚更新世的中到晚阶段。铀系法测年为距今约5万—3.5万年前。^[51]

黄龙人（Huanglong Man），1975年发现于陕西省黄龙县东莲花山下。人类化石为一个残破的头盖骨。其额骨有几乎完整的额鳞和左侧眶上部的外侧半。左右两侧顶骨保留有三分之二部分。属于一例30岁以上的男性个体。^[51]

该头骨盖的颅壁较厚，额部后倾，额结节部位的隆起程度比其他晚期智人弱，但超过马坝人。前囟点较偏后，眶缘圆钝，眉弓明显，眶后有明显缩窄现象，额骨内面有较发达的额脊。这些特征比山顶洞人和柳江人更加原始。同时，头盖骨的额、顶骨上的矢状脊还暗示着与蒙古人种存有联系。^[51]

武山人（Wushan Man）化石，系一件破损的人颅骨化石，包括了完整的额骨，左、右顶骨，在额骨鼻突的前端附有小段鼻骨，鼻根完整。是1984年在甘肃省武山县鸳鸯镇发现的。^[51]

从基本解剖学特征看，武山人属于现代智人范畴。但同时武山人又拥有较厚的颅壁，较后倾的额部，比较靠后的前囟点和较低平的颅顶。同时，眼眶间距较宽，眉弓明显，有眉脊，这些性状与其中一个山顶洞人的颅骨较为相似。此外，顶骨后外角的外面有相当发育的角圆枕，额骨弧的长度大于顶骨弧的长度，又常见于中国境内其他地点发现的晚期智人。^[51]

1951年，在修筑成渝铁路时，在四川省资阳县黄鳝溪挖制桥基过程中发现了一批化石，含有哺乳动物、一具人类头盖骨和一件骨性硬腭标本。其头盖骨与硬腭分离无法拼接，推测为可能属于一个中年女性个体，命名资阳人（Ziyang Man）。^[51]

资阳人头骨较小，在现代中国人的变异范围内，其基本特征与现代人相似。同时，资阳人的眉脊远比现代人中同年龄、同性别者明显，后上方还有一条浅沟。前囟点位置靠后，颞骨鳞部的顶缘呈弧形上曲，明显比现代人低平。额骨内面有低而厚的额脊，起点比现代人低；顶骨内部脑膜中动脉前支的分支少于后支，而现代人则时多于后支。根据伴生的哺乳动物化石推断，资阳人生活的时代应属晚更新世。^[51]

丽江人（Lijiang Man），在1956年发现于云南省丽江县西南木家桥村附近，是3件人类股骨化石。1963年又在该地点的砂砾层中发现了一些动物化石和石制品。1964年又在同地区发现一具人类颅骨化石。^[51]

其中，3件股骨分属两例个体。颅骨的脑颅部分较完整，枕骨和左侧颞骨部分残缺。面颅部分的上颌骨、颧弓部分破损，牙齿仅保有右侧上颌第二臼齿。经研究，丽江人的颅骨较小，表面细致光滑。眉弓较弱，枕部圆钝。额部丰满，顶结节和额结节均明显。前囟点的位置与现代人接近。前额窄小，额部保留有额中缝的痕迹。鼻颧角为146.5度，表明上面部扁平程度具备蒙古人种的特点。总体上，丽江人的基本形态特征与现代人相当一致，未发现明显的原始性状。^[51]

穿洞人（Chuandong Man）是1976年和1979年在贵州省普定县城北6公里处的穿洞内发现的人类化石。有一具比较完整的头盖骨、一件右侧上颌骨残块和一枚单独的右侧上颌中门齿。经推断，该具人类化石可能是一名中年男性。除此以外，还获得了一批哺乳动物化石和文物遗物。从其动物化石推断，穿洞人生存的时代可能是晚更新世末期。^[51]

人骨化石中的头盖骨额部较倾斜，额结节不明显，眉弓较发达，眶上缘钝厚。额部正中线上由眉间向上，有长约40毫米的矢状脊。前囟点位置靠后，额、顶、枕三段矢状弧长之间的比例形式为额—顶—枕型式，与其他晚期智人化石材料相仿，而不同于多数现代人。此外，枕骨部有“发髻”状结构，鼻梁不高，鼻额缝近水平走向。上颌中门齿舌面呈铲形，犬齿窝不深，这些性状又表明了穿洞人具备了许多旧石器时代晚期现代智人的一般性特征。^[51]

1964年，在吉林省安图县明月镇附近洞穴发现一枚保存完整的古人类牙齿和一批哺乳动物化石。该人类牙齿被命名为安图人（Antu Man）。^[51]

对该牙齿进行测量，发现牙齿的形状与测量数值均与现代人的同位牙齿相似。同时，在其牙齿上还观察到其生前曾罹患龋齿和牙周病现象。从与之伴生的动物化石的种类和性质来看，这些动物均属于东北地区晚更新世中常见的“猛犸mǎ象—披毛犀”动物群成员。运用放射性碳素测年为距今约3.5万—2.7万年前。^[51]

左镇人（Zuozhen Man），1972年发现于中国台湾省台南县左镇莱寮liáo溪的河床堆积物中，是一件人类右侧顶骨化石残片。该件顶骨石化程度较高，呈棕色并带有黑色斑点，最厚处达5.6毫米。矢状缝未愈合，顶结节发育不明显，颞线微弱。在其化石内壁表面还可观察到脑膜中动脉及其分支的压痕。根据其特征推断，这件人类顶骨化石可能代表了一例年轻的男性个体。^[51]

1974年，台湾省立博物馆又收集到该地区的人类化石，分别为左、右顶骨化石。对其特征推断，可能属于中年个体。1977年，又收集到一枚人类右侧上颌臼齿化石。根据对牙齿化石中的氟fú、锰含量测定，左镇人生存的时代大约距今3万—2万年前。^[51]

澳大利亚和美洲的晚期智人，在这两大陆上还未有找到早期智人阶段的化石证据，许多学者认为澳大利亚和美洲的晚期智人是外来的移民。^[52]

塔尔盖人（Talgai Man)的头骨化石，是1884年发现于澳大利亚南昆士兰塔尔盖的一处未经扰动过的黏土层的上部。该头骨石化程度较深，可能代表一例男性少年个体。他的颅骨较小，脑容量约为1300毫升。颅顶较低矮。眉脊发育中等，腭部较大，近似方形，两侧颊齿列几乎平行。牙齿很大，鼻部和眼眶的若干细节特点均属于现代澳洲土著人的变异范围。^[52]

1925年，在澳大利亚维多利亚省科休纳地区科阿沼泽边缘的默里河谷发现一具人类头骨化石。该头骨已被完全矿化，并充满淤泥。头骨的颅顶不高，前额低平且明显后倾，眉脊非常粗壮。突出的突颌和大大的颧宽都超过了现代澳洲土著人的变异范围。此外，“U”字型的腭部，深陷于眉脊之下的鼻根，以及较小扁平度的面部特征，又在某种程度上与塔尔盖人和现代澳大利亚土著民十分相似。^[52]

凯洛人（Keilor Man），是1940年在澳大利亚墨尔本以北的凯洛地区发现的，是一具人类头骨化石。从主要特征看，该头骨代表了一例成年男性个体。头骨的骨骼较细弱，颅顶较高，腭部较短，臼齿较小。面部高度适中，鼻部扁平且略狭，眼眶低矮。这些特征被认为与中国柳江人有些相似，而不同于塔尔盖人、科休纳人以及现代澳洲土著人。凯洛人的脑量估计约1593毫升，超过了现代澳大利亚人种界值得上限。^[52]

米德兰德人（Midland Man）是于1953年在美国德克萨斯州的米德兰德附近发现的，是一具属于女性个体的人骨化石。全部人骨材料包括了一具残破的头盖骨，两件共附带7枚牙齿的上颌骨残块，一枚单独的右侧第三臼齿，两件肋骨残段和三块掌骨。^[52]

该人骨的形态特征与现代美洲印第安人比较接近。与人骨一起出土的还有石器和带有切割痕迹的骨骼。学界对其运用放射性碳素测年时，发现米德兰德人的年代是距今约2万-2.1万年。运用铀系法测年，又发现米德兰德距今约1.9万—1.5万年。但近年来又有人认为上述测年结果均不可靠，米德兰德人是全新世的人类，其年代不超过距今1万年。^[52]

1947年，在墨西哥的特佩克斯潘村附近，发现一具保存相当完整的人类头骨以及大约50件其他部位的骨骼标本。该颅骨属中颅型，脑容量约为1540毫升。从其主要种系特征看，特佩克斯潘人与美洲印第安人无显著差异，可以说是印第安人典型的古代代表。又根据对特佩克斯潘人出土地点原生层位推测，其生存年代曾被认为是距今1.5万—1万年之间。但近年来有人认为之前结论不可靠，指出特佩克斯潘人的年代已进入全新世。^[52]

智人化石比较集中地是东亚、中亚、西亚、西南欧、东非和南非地区。^[53]

其中，东亚地区的智人化石主要分布在中国境内，时间跨度大，年代最为古老的距今约有93.6万年。距今约93.6万~10万年的主要分布在欧亚大陆腹地东部及其边缘地带，主要有：湖北长阳、陕西大荔、山西丁村和许家窑、北京周口店和安徽巢县等地。距今10万~5万年的主要分布在河南许昌、甘肃泾川、内蒙古萨拉乌苏、云南丽江、广西柳江、广东封开、贵州水城等。距今5万~1万年的晚期智人主要分布在广西、云南、贵州、四川、甘肃、陕西等地。^[53]

非洲化石主要见于埃塞俄比亚中部阿瓦什地区、坦桑尼亚的莱托里地区和南非好望角海岸克莱西斯。欧洲智人化石主要分布在法国、意大利和希腊等地。^[53]

目前已发现的早期智人化石产地有七十多处，分布于亚洲、非洲和欧洲。具体如下图。^[22]

最早的一批智人数量只有5000人，分散在诸多小聚落中。大约7万年前，一座活火山在苏门答腊岛喷发，火山灰铺山盖地，引发了延续千年的寒冷期，导致智人数量下降到数千。^[54]

由于环境极度恶劣，为了生活，其中一部分智人开始冒险走出非洲。^[54]通过对现有人口的基因多样性的分析，推算出七万年前走出非洲的智人数量只有150人左右，^[55]根据2011年公布的一项研究显示，智人离开非洲以后，智人邂逅古人类并发生杂交，长期共居后，智人数量激增。^[56]大约在1万年前，智人的数量一定达到了1000万。在公元元年的开始，一个更可靠的估计显示人口达到了3.5亿。^[57]随着人类科技革命的发展，公元1500年，全球智人的数量大约5亿。^[58]

早期智人通常具有明显的低颅特征，前额低平，没有发育的下颌颏部，牙齿明显大于现代人的牙齿。^[43]其中，在中国发现的早期智人和直立人相比有许多明显的进步特征。例如头骨壁变薄，眉脊变弱，额骨隆起，头骨最宽处在顶结节稍下处，比直立人要高，而比现代人低，枕骨圆枕和角圆枕均比直立人弱，位置也稍高，枕骨曲度角大于北京猿人，上颌骨粗壮，处壁不平，前鼻棘清楚，上颌骨吻部前伸程度中等，没有北京猿人的吻部那样明显的向前突出。门齿呈铲形，齿根比直立人弱，根尖没有骤然收缩的“颈”。^[59]

此外，早期智人的体质形态比较复杂，如大荔人和许家窑人，头骨大，骨壁厚，其厚度还达到北京猿人头骨厚度的上限，而马坝人的头骨则要薄一些；又如许家窑人臼齿硕大，上第一臼齿比北京猿人的大，齿冠嚼面纹理相当复杂，接近北京猿人，但同时代的长阳人和丁村人的牙齿则又纤细得多，其嚼面纹理简单。^[60]

尼人作为早期智人的代表，其主要特征是具有现代人的脑量，头骨较为平滑圆隆，直立人所有的增强结构都减弱或消失了。头骨从后面看，轮廓近乎圆形。颅骨壁的厚度从大多数直立人的平均10毫米变薄为8毫米。颅骨属扁头型，但颅底结构仍显示直立人的形态，还没有向现代人的方向转变，中空的乳突明显比现代人大。面部向前突出的程度与直立人相似。^[24]

欧洲尼人的鼻骨异常突出，可能与当地气候有关。大的牙齿和上颚使其鼻腔不能像现代欧洲人那样狭窄，鼻腔只有向前方扩展而突出，而不能向后扩大。^[24]在世界其他地区的早期智人，缺乏尼安德特人特有的脸部中央特别凸出以及在颅骨后的大量肌肉连接。^[61]

在中国地区的晚期智人的共同特点是脑量增加，如柳江人和山顶洞人的脑量为1300-1500毫升，在现代人脑量的变异范围之内。脑内动脉支也同现代人接近，说明智力发达程度已与现代人接近了。由于这一变化，使颅骨变高，厚度减薄，头骨最大宽度上移，额部丰满，眉弓变矮，吻部后缩，牙齿变小，颏部突出，其面部特征十分接近现代人。^[62]

与此同时，各地的晚期智人又都或多或少地保留着某些原始特征，彼此间都存在着各种差异。虽然蒙古人种的主要特征已具备，但某些蒙古人种的特征还没有最后形成，个别特征甚至与欧洲晚期智人很相似，所以被学术界称为原始蒙古人种。中国境内发现的晚期智人化石，均具原始蒙古人种的体质特征。^[63]

欧洲地区的晚期智人以克罗马农人为代表，其面貌性状和现代欧洲人没有什么不同。克罗马农人的眉脊硕大，但和现代人一样两边分开，不相连贯。其体质特征是额高而穹，头骨纵径很大，颅顶高而宽大，脑圆而丰满，脑量平均1660毫升，在现代人平均脑量之上，脑内纹褶与现代人无差别。此外，克罗马农人的头骨偏长，宽脸，眉弓发育明显，眼眶低矮成角形，鼻梁高，下颏明显突出，颚深，犬齿窝深。^[64]

非洲地区的晚期智人其体质特征是眉脊发达，下颌粗壮，脸面中部不突出，身高172-180厘米，其性状基本与欧洲人相似。澳大利亚的晚期智人的外表性状近似现代的澳洲土著。^[64]

晚期智人其主要体质特征是完全直立行走，四肢细而直，前肢不再作为支持和行动器官，而作为劳动和抓握的器官，又有发达的脑子。^[65]随着进化，晚期智人有一系列能与惯用的双足动作相适应的骨骼和肌肉，包括失去抓握能力的脚部结构。在身体尺寸和比例方面表现出强烈的变化，在体型上表现出中等程度的性二态性。^[3]在躯干与四肢骨骼上的特征是：充分适应于直立姿态，走路时两足交替跨步。^[26][66]

早期智人通过在以采集为主的采集狩猎经济方式中，学会了取火、烹制食物、取暖和自身防卫通过地域的不同产生了不同的文化与方言，学会了利用工具，并且开始群居生活。^[67]例如中国山西襄汾丁村发现的丁村人，有石器制成的单边刃或多边刃的砍砸器、三角形或四边形的刮削器和大三棱或小型的尖状器。^[68]昂栋人的工具主要是粗质的砍伐石器和石片，还有用动物骨骼制成的骨鱼叉、磨光边缘的骨刀和用鹿角制造的尖状器。^[69]此外，中国山西阳高许家窑许家窑人遗址出土石球2000多个，野马骨骼成堆，这反映了早期智人有较大的生产力。旧石器的制作方法分为直接打击法和间接打击法两类，并且在打击石材的过程中已经创造出人工取火的方法。^[68][26]

早期智人可能已经用兽皮御寒，这个时期的人类可能具有了情感，他们甚至懂得埋葬死去的同伴。^[70]例如在意大利首都罗马以南一百公里的一个叫桑·费拉斯的山洞深处，发现一具早期智人头骨，被有意地安放在一圈石头的中央。在法国木斯特遗址，一个青年男子的头枕在一块燧石上，四周摆满了七十四件打制石器，左侧一把石斧，头部和肩部用石板保护着。在苏联乌孜别克的捷希克塔什遗址，在人的头骨旁边，放有尖状器和刮削器。在法国拉·费拉西山洞的灶坑中，发现有用石灰石方板掩盖着的小女孩，方石板上有小孔，这可能意味着给小孩灵魂的出入留下一个通道。而且，不少尸体的安放具有一定姿势，通常弯着腿，卷缩着身子，有的还把双手或一手屈起，手掌靠近脸部，很像人睡眠的样子。^[71][72]

大约距今二三十万年的中更新世末期，中国经历了一次庐山冰期，气候转暖，人类的体质形态开始由直立人向早期智人过渡，也由此进入了旧石器时代的中期。^[63]

中国旧石器时代的石制品一般是石片，以及用石片制造的各种石器，石核石器偏少；各类石器的加工方法以向背面的单面加工为主；主要器型为刮削器、尖状器和砍斫zhuó器。^[63]譬如，早期智人中的丁村人，他们的石制品以角页岩为主要原材料，其石片角偏大。石片石器约占三分之二以上，以单面加工为主，交互加工的不到四分之一。一般个体较大，主要类型有刮削器、砍斫器、单边形器、多边形器、尖状器、厚尖状器和石球等。其中大三棱尖状器最有特色。^[73]

同时，旧石器中期文化也有地方性差别。比如，许家窑人则多是小型石器，类型较多，加工也不精细，绝大多数都是小型刮削器。^[73]可能用于剥皮、刮肉和加工兽皮。^[42]其中石球有1000余件，有学者认为这是一种用作投石索的狩猎工具，也是许家窑人文化的一个重要特色。^[74]

考古工作者研究发现，中国旧石器时代石制品特点，与非洲和欧洲旧石器时代以砾石石器和石核石器为主、器物类型以砍斫器和手斧为主的技术风格明显有别。在整个中国旧石器时代，以向背面加工的石片石器为主体特色的小石器传统贯穿始终，形成了中国旧石器时代文化的基本特征。^[63]

晚期智人的生产生活仍以采集和狩猎为主，生产劳动工具仍以旧石器中的刮削器、尖状器、砍砸器为主，出现了大量的骨、角、牙器， 骨、角、牙器大量出现与狩猎的发达程度有关，大量的肉食品为骨、角、牙器的制造提供了丰富的原料，在中国云南蒙自人旧石器文化遗址中有哺乳动物达17种之多，其中的角制品较为定型。中国保山塘子沟出土角器共71件，其中角锥、角矛头、角棒为前所未见，器物形态和制作方法都表现出明显的多样性和定型化。^[75][76]

这一时期的遗址中的灰烬层比较厚，证明当时人类已相对地过定居生活了，在保山塘子沟遗址中还发现了骨针人类生活史上的一个新的起点，因为人们可以用骨针来缝制衣服，这就告别了披树叶、树皮、杂草的历史。^[75][72]还能用兽皮和大动物的骨头建造住所，用穿孔兽牙、砾石、蜗牛壳等制作装饰品，还有一套埋葬死者的习俗，制作小雕像，在洞穴壁上绘画等。^[77][78][79]

生产劳动工具的制造和使用，使智人的思维能力得到极大提高，人们这个时候既能进行物质生产，又能相对独立地进行一些精神生产。在中国山西省朔县峙峪旧石器时代晚期遗址中发现了一件刻着似为羚羊、飞鸟和猎人等图像的兽骨片。在这个兽骨片上，我们可以看出猎人以此寄寓猎获野兽的意想和愿望。这种刻有仿生图像的作品，是最早的绘画艺术，它们的出现为绘画的产生揭开了序幕。^[80][81]

在欧洲、亚洲、非洲、澳洲等世界各地发现的一些晚期智人的墓葬中，常见有“红土”随葬的遗迹，并出现了贝壳、鹿角、石饰等陪葬品，在中国广西敢造、长塘、西津、秋江、鲤鱼嘴、甑皮岩等新石器时代遗址的墓葬可以看到，虽然墓坑不明显，但人骨架排列密集，各墓葬分布有一定的规律，与人类初期把伙伴的尸骨随意弃之荒野的作法不同，这时已有了统一的墓地。墓葬中，还有了蚌刀、石斧、骨笄jī、骨锛bēn等随葬品。而且，还形成了仰身葬和屈肢葬两种葬式，其中以屈肢葬最为普遍。^[82]

在捷克斯洛伐克的布尔诺发现一个属于旧石器晚期的成年人墓葬，其遗体是被赤铁矿粉末包藏埋葬着的。在非洲肯尼亚西部一个叫甘博的地方的洞穴里发现墓葬人骨化石，属于屈肢葬，膝盖触及下颌骨，这些骨架出土时，也都含有赤铁矿粉末。^[83]在亚洲的中国山顶洞人的洞穴里，对死人用了燧石石器、穿孔石珠、兽牙随葬，有的尸骨周围还撒布有赤铁矿粉末。^[84]这表明晚期智人可能具有一定的宗教观念。^[85][67]

晚期智人使用的石器均属于旧石器晚期，其加工技术有较大的发展，广泛使用以窄、长石叶制作的细石器。常见的器型有尖状器、雕刻器、刮削器、钻头和石刀等。其中，在北非地区以勒瓦喽哇文化和莫斯特文化为主，东非、中非和西非地区则以双面加工的细长小型尖器为特色。欧洲又先后出现了奥瑞纳、梭鲁特和马格德林三种石器文化。奥瑞纳文化的石器是用石叶制成的削刮器、吻状刮削器和雕刻器；梭鲁特文化代表器型是桂叶型尖状器和舌状带肩尖状器，主要特点是用压制技术进行修整；马格德林文化又与奥瑞纳文化有一定联系。在东亚地区以小型石片石器为主，但在中国南方地区发现的石器器型又多为较粗大型。^[86]

在直立人时期，获得最重要增长的脑区是顶下区；早期智人阶段时，得到迅速增长的是下额区；进化到晚期智人时，人脑中最重要的前额区快速发展起来。用同位素标记技术测定脑血流图显示出，无论是感知觉、随意运动、说话、阅读或心算时，前额叶的血流量均有显著提高，从而证明了晚期智人逐渐产生了编码语言思维、理性思维和创新思维等高级智能活动。^[87]

美国加州斯坦福大学的人类学教授理查德▪克雷恩的一项研究表明，20万年前直到现在，一种影响人类学习和语言的“语言基因”—FOXP2从未停止过进化。但是约在5万年前，人类活动突然发生了显著变化，开始能创造一些不具有实用价值，只具有象征意义的人工制品。譬如，考古发现，晚期智人时期不再使用莫斯特工具，而创造使用奥瑞纳工具，继而产生了当地化的文化与不同工具，使其文化变得极其多样化。^[87]

美国加利福尼亚州立大学神经语言学系李讷教授认为，符号语言的发展要经过具体实体的象征符号、抽象实体的交际符号、象征符号的规模达到临界状态、语法产生几个阶段。在晚期智人阶段，完成了从只有词语的简单符号语言到有一定语法的编码语言的飞跃。他们开始运用高级的形象思维能力达到语言意象思维。比如，在洞壁和洞顶进行动物、半人半兽形象、几何形图案和其他符号的刻画，用来表达一种与原始文字有关的编码语言。^[87]

辽宁省营口金牛山遗址，年代距今28万年左右，属于旧石器时代。^[88]在考古中发现的最早的保存火种的遗址，这些地点大都出土了烧过的兽骨、石块、炭屑和灰烬层等。为中国东北地区旧石器时代最早的古遗址之一。^[89]

北京周口店遗址的考古发现以及中国民间数千年来一直延续使用的“钻木取火“实物也充分证明了这一传说的真实和可信性。^[91]北京人用火证据的考古发现是全球公认的人类最早的用火记录。周口店火的遗址还有灰烬、炭块和烧过的骨头和石头，这充分说明至少在一百万年前北京人已经懂得如何能够使用火。^[92]

海德堡人被认为是智人的祖先，他们在大约70万年前从非洲直立人——匠人演化而来，主要分布在非洲和欧洲；与同时期的北京猿人相比，海德堡人已经基本退去体毛，他们的大脑容量达l100~1400毫升，远高于直立人（900~1200毫升），更高的智慧让他们能够制作更先进的工具。海德堡人成功为工具安装木柄，制成人类最早的长柄工具——矛。最早的矛出土于50万年前的南非，是由木柄和锋利石刃组成的原始武器。^[94]在距今70万~ 55万年前，非洲海德堡人分化为南北两支：南方海德堡人留在非洲演化出罗德西亚人等新种；北部海德堡人在距今47.3万至38.1万年前一支进入西亚和欧洲后演化为尼安德特人，另一支到达东亚和北亚后成为丹尼索瓦人。^[95][96]

在尼安德特人进化过程中，还出现了一个被称为“丹尼索瓦人”（Danisovans）的分支。他们的发现源于2008年阿尔泰山区脉的丹尼索瓦洞穴中发掘的一截手指的指骨化石和一颗牙齿化石。 2014年，科学家对其通过DNA基因组测序，认为丹尼索瓦人是源于一种与尼安德特人相关的古人类，两者之间密切相关但又有不同。同时，通过基因测序推算丹尼索瓦人与尼安德特人的分离时间在38.1万年前。在2017年学界重新又基于DNA测序数据的统计分析，推算丹尼索瓦人与尼安德特人的分离时间为距今约74.4万年前。从而也推算出尼安德特人与丹尼索瓦人的分离是在与现代人类分离后不久发生的，说明了尼安德特人、丹尼索瓦人都与现代人类有着交互关系。^[19][97]

关于欧洲晚期智人如何起源，至今仍有不同的理论和假设，比较典型的两派观点是：一派认为欧洲的晚期智人是由当地的尼人逐渐演变而来的；另一派认为欧洲只是典型尼人的故乡，而解剖学上的现代人是在欧洲以外的地区演化而来，然后侵入欧洲的尼人区域，消灭了尼人而形成的。^[98]

过去许多学者认为在第四纪冰期极峰之后，由于克罗马农人从西亚或北非侵入欧洲把尼人灭绝，使尼人在欧洲大陆完全绝迹，因而论断尼人和现代欧洲人没有任何血缘联系。^[99]

美国人类学家赫德力卡持另一种意见，他提出疑问，主张卡罗马农人是尼人的后裔。他认为人类的迁徙规律总是避寒趋暖，不可能反而从西亚、北非迁入欧洲；其次，在考古学上欧洲并没有发现与奥瑞纳文化同时期而又与莫斯特文化有继承关系的其他另一种不同的文化；最后赫德力卡根据考古学得出的结论是：尼人有充分理由可发展为新人即晚期智人。^[99]

当代人类学中一直存在，关于在现代智人的演化过程中，是早期人类中一个或者几个种群起作用，还是所有种群起作用的争议。一些人偏向“多地区”假说，各种化石表明，非洲、东南亚，可能还有欧洲本地种群都形成直立人向现代人的过渡。另一方面是“来自非洲”假说。对来自生活在各种地理区域的现代民族种群中的分子数据比较，令某些人类学家认为，所有现代民族都起源于生活在非洲的单一早期智人种群。^[100]

1987年，美国加州大学伯利克分校的分子生物学家坎恩等人，选择了现代非洲、欧洲、亚洲、大洋洲等地147位妇女胎盘细胞内线粒体（mitochondrion）中的脱氧核糖核酸(DNA)进行了分析比较，发现不同类型的线粒体DNA有些互相接近，有些又相互存在较大差别。通过树状图的展示，他们发现所有的线粒体DNA类型分为两大支，其中一支完全由非洲人组成，另一支则由包括非洲人在内的其他类型组成，由此得出，现代人类的线粒体DNA共同祖先起源于非洲。依据已知的线粒体DNA的突变速度，计算出其年代为距今14万—29万年，平均为20万年。坎恩等人由此提出，所有线粒体DNA向前追踪，最后追到大约20万年前生活在非洲的一位妇女，而这位妇女是现今全世界人的祖先。大约在距今13万年前，她的一群后裔离开了非洲，分散到世界各地，代替了当地的土著居民（猿人或早期智人）。这一研究成果被西方媒体称为“夏娃学说”。^[101]

在1999年、2000年和2002年期间有学者连续发表了以中国现代人为对象，以Y染色体研究中国现代人的起源的论文。其中1999年的论文阐述中，说明采用了739个属于东亚人和另外186个人的Y染色体的三个微卫星位点，假定突变率为0.18%，20年为一代，群体有效规模为750-2000的基础上估计现代人进入东亚的时间；2000年用了中国362个男人的血液样品；2001年又有几篇论文阐述，其中一篇分析了中国的9988份血液样品，另一篇研究的是东南亚、大洋洲、东亚、西伯利亚和中央亚细亚的12127个男人Y染色体的三个遗传标志。它们的共同观点和结论是在大约60000－18000年前有一批从非洲来的移民经过东南亚到达中国南部，然后再向华北扩展，他们在中国完全地替代了原来生活在这里的古老的人类。^[20]

山顶洞人与柳江人是迄今在中国发现的最为重要的更新世晚期人类化石，有关学者对这些化石的研究指出山顶洞人和柳江人已经具有了一系列现代蒙古人种特征，他们都属于正在形成中的蒙古人种。因而学术界普遍认为山顶洞人和柳江人代表着尚未分化完成的古老型蒙古人种（archaic Mongoloids)、原始蒙古人种(primitive Mongoloids)或原蒙古人种( proto Mongoloids)。^[102]

近20年来，不断有国外学者对山顶洞人头骨做进一步研究，就山顶洞人的形态特征、演化地位和在现代蒙古人种起源上的作用等问题进行重新论证。有学者提出山顶洞人3个头骨彼此间的差别程度远大于各现代人群内部个体之间的变异范围。这三个头骨从未落入同一现代人群的变异范围，每个头骨与其最接近的人群相比，其特征表现都不明显。因而一些学者认为山顶洞人也许并不真正代表与之对比的任何一个现代人群，山顶动人很可能是代表着生活在亚洲更新世晚期一种尚未分化、不具有现代人类种族或地区性特征的一般性人群（generalized population）。^[102]

中国古人类学家吴汝康对1958年在广西柳江发现的人骨与部分体骨进行研究。他认为柳江人与山顶洞人一样，一方面保留有一些相对于现代人类原始特征，另一方面已经具有了一系列现代蒙古人种的特点，表明柳江人是正在形成中的蒙古人种的一种早期类型。^[102]

通过对山顶洞人与柳江人的演化地位研究，对于深入探讨现代中国人群的形成与分化、现代中国人起源问题，以及遗传学、古生物学、地质学、年代测定等方面都具有积极的促进作用和重要价值。还拓展了未来对于通过古人类化石的牙齿微观磨耗分析古人类的食物结构等研究。^[102]

2018年，河南省文物考古研究院、山东大学、洛阳市文物考古研究院和肯尼亚国家博物馆组成的中肯联合考古队，在肯尼亚裂谷地区的吉门基石遗址（Kimengic Site），新发现9处旧石器地点。经考古队整理和研究，其石制品500余件，有7处以细石核、细石叶、端刮器、琢背小刀等小型器物为主，原料为燧石和黑曜岩，属于旧石器时代晚期；另外2处发现的石器以手斧、薄刃斧、砍砸器等大型石器为主，原料均为玄武岩，初步判断应属旧石器时代早、中期。联合考古队肯方负责人乔波·基比伊表示：”细石器是肯尼亚裂谷地区首次在地层中发现，具有重要意义。”联合考古队领队、山东大学教授李占扬指出：”一般认为，东非大裂谷地区的细石器最早可达7万年，这里发现的细石器对智人走岀chū非洲增加了重要证据。”^[103]