宏观经济学

宏观经济学（Macroeconomics）^[1]，在1933年由经济学家、第一届诺贝尔经济学奖获得者之一弗瑞希（Frisch）提出。^[1]宏观经济学是指对一个国家经济总体行为及其规律性进行研究的一门学科，它主要研究的是整个国民经济的经济行为，包括了整个社会的价格水平，总产量和就业水平^[3]。

1933年挪威经济学家、第一届诺贝尔经济学奖获得者之一弗瑞希（Frisch）提出了“宏观经济学”之一词。20世纪早期，主流宏观经济学创立，^[4]1936年凯恩斯（Keynes）发行著作《通论就业、利息和货币的一般理论》，为凯恩斯主义宏观经济学奠定了基础，^[5]并于二战后凯恩斯主义开始兴起。^[6]随着全球经济遭遇了通货膨胀与经济停滞的“滞胀”现象，^[2]20世纪60年代，货币主义革命开始盛行，其以挑战凯恩斯主义的面貌出现，他们主张货币在经济活动中最重要。^[7]20世纪70年代后期供给学派兴起，其主张商品和劳务的供给分析。这是又一个与凯恩斯主义相对立的经济学派。^[8]直到20世纪90年代后，伴随着新兴经济体崛起，宏观经济学趋向世界化且来越多地使用经济数据和计量模型来进行研究。^[2][9]宏观经济学的研究方法主要分为实证分析与规范分析和静态分析与动态分析，^[2]其中主要内容包括国民收入核算原理与方法、国民收入决定理论等。^[1]

宏观经济学主要学派包括新剑桥学派、新古典宏观经济学派、新凯恩斯主义学派等。^[10]宏观经济学与微观经济学都属于实证经济学，两者之间的差异主要表现在宏观经济学研究的对象多为一个国家或区域，侧重点在于总体的经济活动；而微观经济学研究的对象多为个体，侧重点在于个体的行为决策。^[11]宏观经济学能够减少市场经济波动、指导政府政策和完善经济学的应用领域，^[12]但同时宏观经济具有不确定性、隐蔽性和累积效应的风险可能会导致经济调控失灵等负面影响。^[13]

宏观经济学是指对一个国家经济总体行为及其规律性进行研究的一门学科。它主要研究的是整个国民经济的经济行为，包括了整个社会的价格水平，总产量和就业水平^[3]。

宏观经济学是经济学的一个重要分支，研究整个国民经济运行的总体情况^[3]。具体来说，就是研究一些国家的经济会发生时高时低的周期性波动并造成失业的原因、一些国家在一定时期会发生严重的通货膨胀的原因、国家与国家之间经济发展产出巨大差距的原因^[14]。

宏观经济学也称作总量经济学，宏观（Macro）一词源于希腊文（Makros），表示“大”的意思。^[15]“宏观经济学”（Macrocconomics）一词最早是由挪成经济学家、第一届诺贝尔经济学奖获得者之一弗瑞希（Frisch）于 1933 年提出来的。其作为一门独立的学科是在资本主义生产方式确立一一工场手工业之后出现的，起源于法国魁奈（Quesnay）的《经济表》和英国马尔萨斯（Malthus）的《人口学原理》；现代宏观经济学则是在凯恩斯（Keynes）的《就业、利息与货币通论》（1936）出版之后才迅速发展起来的。^[1]

1933年，挪威经济学家弗瑞希（Frisch）第一次明确两个术语的现代含义他说：“微观分析法指的是对一个大的经济体系中的一个经济单元在总体情况下的行为所做的调查和分析，而宏观分析法则指的是对一个整体经济体系的概括性的分析。“宏观经济学之父”凯恩斯（Keynes）在1936年也曾经提出过一个相似的观点：“经济学理论应该分为两个部分，一个是对一个企业在一定条件下的产量和利润进行分析的理论，一个是对整个的产量和就业进行分析的理论。”^[5]不过，两人都没有用到“微观经济”或者“宏观经济”之类的词汇。彼得·霍尔夫（Peter Holf）是荷兰统计学学会的一位不知名的经济学家，他是第一个采用这两个术语的人。在1941年，霍尔夫（Holf）在他的论文中说：“微观经济学是对个体或者家庭之间的经济联系进行描述，而宏观经济学则是对大团体（例如一个国家或者一个社会的整体）彼此之间的联系进行研究。^[2][16]”

宏观经济学的发展可划分为四个时期，即20世纪初期至40年代，主流宏观经济学的创立时期；二战后至20世纪70年代，凯恩斯主义的兴起与发展时期；20世纪70年代至90年代，新古典经济学的兴起时期；20世纪90年代后，新兴经济体的崛起与宏观经济学的世界化时期。^[2]真正将宏观经济学作为一个独立学科的发展可以追溯到20世纪初。以下是宏观经济学的发展历史重要阶段的概述^[4]。

在20世纪早期，当宏观经济学成为一门独立的学科过程中，存在着凯恩斯经济学与古典经济学的两大方法论之争^[9]。凯恩斯经济学是指政府运用财政与货币政策对经济行为进行调控，目的是为了应对失业率与经济不景气^[17][2]。古典经济学认为，自由市场是一种自我调整的机制，它不赞成政府对经济的干预。约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）在《就业、利息和货币通论》中所写的《就业、利率和货币概论》，在宏观经济学中起着举足轻重的作用，并在当时占据主导地位^[2]。

二战后，为了增加就业、促进经济发展，很多国家都采用了凯恩斯经济政策^[6]。凯恩斯主义经济学强调通过财政政策和货币政策来调节总需求，使经济保持稳定增长^[3]。凯恩斯主义的主要批判者是新古典经济学派，他们认为凯恩斯主义在解决经济问题上过于依赖政府干预，没有充分考虑市场自我调节的力量^[18]，但其观点与凯恩斯经济学派出现前的古典学派大体一致^[2][16]。

20世纪70年代，全球经济遭遇了通货膨胀与经济停滞的“滞胀”现象，这引发了对凯恩斯主义的质疑^[2]。卢卡斯（Lucas）、萨金特（Sargent）、巴罗（Barrow）等人构建了新古典主义的宏观经济理论^[2]。他们始终坚持微观经济主体决策的最大化和最优化原则，始终坚持人们的预期是合理的，对市场可以即时出清的假定深信不疑，对市场自动调节的充分有效性深信不疑，始终认为政府的宏观经济政策在系统地稳定经济方面是没有效果的^[2]。

20世纪90年代后，资本主义经济发展中产生了很多新的问题，比如滞胀，这让凯恩斯主义宏观经济学从神坛上走了下来，同时也引起了一大群新的经济学家对宏观经济问题进行了重新认识和分析^[9]。在这样的一个过程中，形成了一些非凯恩斯主义宏观经济学派，其中包括以弗里德曼（Friedman）为首的货币主义学派^[19]、卢卡斯（Lucas）为代表的理性预期学派^[20]。当然，这个时代的凯恩斯宏观经济学流派，为维持其一度的主导地位，不断对其理论进行修正，并吸纳其它被称为现代主流经济学^[18]。特别是到了20世纪80年代以后，以曼昆（Mankiw）、罗默（Romer）等一批年轻的美国经济学家们一方面倡导“宏-微合流”，另一方面则尝试将近代主流经济学与非凯恩斯宏观经济学相结合，构成一种新的凯恩斯经济学，从而使得宏观经济学进入了另一个重要的分化期^[9]。总之，第二次世界大战结束后的近半个世纪，在西方各国的经济建设中，宏观经济学经历了长时间的探索与讨论，并在不断的争论中取得了长足的进步。随着计量经济学和数据分析技术的不断发展，在宏观经济学中，越来越多地使用经济数据和计量模型来进行研究^[2]。

宏观经济学把整个国民经济作为考察对象，它研究的是社会整体的经济行为和它的结果^[21]。分析结果显示，中国宏观经济运行中存在的主要问题包括：经济波动和与之相关的就业和失业问题；物价水平和与之相关的通货膨胀；经济增长问题，这是一个关于宏观经济变量（如就业率，国民生产总值，通货膨胀率等）的研究^[22]。

具体而言，宏观经济学就是要研究为何某些国家的经济会出现时而高涨，时而衰退的周期性波动，并由此产生不同程度的失业问题；为何某些国家在某一时期会出现严重的通货膨胀，并导致名义利率和汇率大幅波动；为何某些国家经济会快速增长，而其他国家经济发展很缓慢，甚至停滞和倒退。^[1][14]

实证分析是指通过对事物的真实面貌进行描述和研究，探究其“是什么样的”或“为什么会这样”。规范分析与实证分析不同，规范分析所要回答的问题是“应该是什么”。^[2]

任何一个经济学理论，都是这两种分析方法结合而成的结果。但是，在经济研究中，更多的是实证分析，实证分析要运用一系列的分析工具，具体包括了个量分析与总量分析、均衡分析与非均衡分析、静态分析与动态分析以及经济模型等。^[2]

个量经济分析以单个经济主体（如单个消费者、单个生产者或单个市场）的经济行为作为研究对象，它也被称为微观经济分析方法。相比之下，总量经济分析方法是对宏观经济运行总量指标的影响因素及其变动规律进行研究。它主要关注整个经济体系的运行和发展趋势，研究各种经济变量（如国民生产总值、通货膨胀率、失业率等）之间的关系和影响机制。^[2]

总量分析方法的特征是：在把制度因素及其变动的原因以及后果和个量都看作是不变或已知的前提下，将经济发展的总体或总量作为研究主体，对宏观经济总量及其相互关系进行研究^[23]。因为这个研究方法能够捕捉到经济运行的整体状态和整体结构，所以它的研究结果对于了解一个国家的整体情况有很大的帮助，但是它的缺陷在于它很容易忽略个量对总的影响。^[2]

静态分析就是分析经济现象的均衡状态以及有关的经济变量达到均衡状态所需要具备的条件，比较静态分析就是对经济现象有关经济变量一次变动 (而不是连续变动)的前后进行比较。动态分析则对经济变动的实际过程进行分析，其中包括分析有关总量在一定时间过程中的变动、这些经济总量在变动过程中的相互影响和彼此制约的关系，以及它们在每一时点上变动的速率等。^[2]在宏观经济学中以长期、动态为主，以凯恩斯（Keynes）的《通论》为主，采用的主要是比较静态分析方法，而其后继者们在发展凯恩斯经济理论方面的贡献，主要是长期化和动态化方面的研究，如经济增长理论和经济周期理论。^[2]

因为任何一种经济现象都是不断变化的，因此，如果对它进行全面的分析，将会导致无法进行实用的研究。所以，在任何一种理论结构或模型中，都需要使用一种科学的抽象方法，将一些具有较小影响的因素或变量剔除掉，将可以测量的复杂现象简化并抽象成少数几个主要变量，之后，根据某种函数关系，将这些变量编制成单个方程或联立方程组，从而组成一个模型。因为在构建模型的过程中，所选择的变量以及对变量的特性的假定都不一样，所以，即使是针对同一个问题，也会构建出多个不同的模型。^[3][2]

宏观经济学的研究对象是国民经济中的总量经济关系，总量经济关系是指国民经济各个总量决定过程中的宏观经济运行关系^[1]。对国民收入的决定因素和决定过程进行研究，对影响其增长、波动的因素和相互作用机制等进行分析，从而形成了宏观经济理论的基本内容。正如均衡价格的决定是微观经济学的核心，均衡国民收入的决定是宏观经济学的核心，而国民收入来源于整个社会的经济活动，国内生产总值（Gross Domestic Product， GDP）是核算国民经济活动的核心指标^[24][1]。

GDP 的计算公式是：GDP=消费（C）+投资（I）+政府支出（G）+贸易顺(逆)差（X-M）。^[25]

消费函数是研究人们消费支出与决定因素之间关系的经济学概念。消费函数揭示了消费支出与各种决定因素之间的依赖关系。这些因素包括商品价格、消费者偏好、收入水平、消费者对未来的预期等。凯恩斯认为，在影响消费支出的多个因素中，收入是起决定性作用的因素。因此，一般来说，消费函数以收入作为自变量，反映了收入与消费支出之间的关系。在其他条件不变的情况下，收入增加会导致消费增加，收入减少则会导致消费减少。^[26]

消费函数可表达为：C＝f（Y）^[注1][26]

在图中，横轴表示收入（Y），纵轴表示消费（C）。45°线代表收支相抵线，表示消费等于收入的情况。因此，直线上的任意一点都表示C=Y。消费曲线AC是向右上方倾斜的，且与45°线相交于点E。点E是收支相抵点，即消费等于收入的点。在点E的左侧，消费大于收入，表示有负储蓄（即消费超出了收入）。在点E的右侧，消费小于收入，表示有正储蓄（即收入超出了消费）。当收入等于0时，消费为点A，点A表示不依赖于收入的消费，即基本需求决定的必需消费。例如，满足生存的食物、住房等消费可以被称为自发性消费。^[26]

与消费函数相联系的是储蓄函数。储蓄是收入中未被消费的部分。影响储蓄的因素很多，如收入、利息率等，但凯恩斯假定收人是储蓄的唯一决定因素，收人的变化决定储蓄的变化。所以储蓄函数是储蓄与收入之间的关系。在其他条件不变的情况下收人增加，储蓄增加；收入减少，储蓄减少，即储蓄随收入的变动而同方向变动。^[26]

储蓄函数可表达为：S＝f（Y）^[注2][26]

在图中，横轴表示收入（Y），纵轴表示储蓄（S）。储蓄曲线是一条向右上方倾斜的曲线，与收入轴在E点相交，该点被称为收支相抵点，此时储蓄为0。E点左边的区域表示负储蓄，E点右边的区域表示正储蓄。^[26]

消费函数和储蓄函数互为补数，二者之和等于收入。^[26]

如果边际消费倾向（MPC）^[注3]和平均消费倾向（APC）^[注4]都随收入增加而递减，边际消费倾向（MPC）小于平均消费倾向（APC）；如果边际储蓄倾向（MPS）和平均储蓄倾向（APS）都随收入增加而递增，边际消费倾向（MPS）大于平均消费倾向（APS）。^[26]

平均消费倾向（APC）和平均储蓄倾向（APS）^[注5]之和为1，边际消费倾向（MPC）和边际储蓄倾向（MPS）^[注6]之和也为1。^[26]

宏观经济政策可以被描述为政府为了提高整体经济福利、改善整体经济运行状况，以实现特定的政策目标，而对宏观经济领域进行的有意识的干预。^[2]

在宏观经济学中，宏观经济政策的目标包括：充分就业、价格稳定、经济持续均衡增长和国际收支平衡。^[2]

充分就业是宏观经济政策的第一目标^[14]。从广义的角度来看，它意味着所有的生产要素（包括劳动力）都有机会以他们愿意支付的报酬参与生产的状态^[27]。因为对各种经济资源的就业率进行测量是一件很困难的事情，所以西方经济学家经常把失业水平当作衡量充分就业是否存在的标准^[28]。按照凯恩斯（Keynes）的解释，失业一般分为三类：摩擦性失业、自愿失业和非自愿失业^[14]。各类失业并不总是能截然分开，通常是从不同角度加以分类^[2]。在西方国家，减少失业、达到完全就业是一个最主要的目标^[14]。

价格稳定是宏观经济政策的第二个目标^[29]。物价稳定是一种总体物价水平的稳定，是一种宏观经济学的概念。因为各类商品的价格变化复杂，给统计带来了很大的难度，因此，在西方学者中，通常使用物价指数来表达物价水平的变化^[2]。物价稳定并不意味着每一种商品的价格都是一成不变的，它只意味着物价指数的相对稳定，也就是没有通货膨胀^[29]。从实际情况来看，西方国家的通货膨胀是不可能彻底根除的，所以大多数西方国家已将普通的小通胀的存在，视作基本正常的经济现象^[14]。

宏观经济政策的第三个目标是经济持续均衡增长^[28]。经济增长指的是在一个特定的时期内，经济社会所生产的人均产量和人均收入的不断增长，一般情况下，它可以用一定时期内的实际国内生产总值年均增长率来衡量^[30]。第二次世界大战之后，西方各国的经济发展由快速发展转为缓慢发展，这一时期的经济发展与失业率往往呈正相关关系。怎样保持高速度，才能达到充分就业^[31]。

宏观经济政策可以被划分为两种类型，一种是需求管理政策，一种是供给管理政策，前者包含了财政政策和货币政策，后者还包含了人力政策和收人政策等，但主要是需求管理政策，也就是财政政策和货币政策^[9]。

财政政策是政府变动税收和支出以便影响总需求进而影响就业和国民收入的政策^[14]。虽然由此而产生的对资金的需求将会提高，利率将会提高，对私人投资将会产生一定的影响，从而削弱减税对总需求的拉动，但是总体而言，中国的收入将会提高^[14]。总体来说，产量和就业仍然会上升，政府也可以通过使用投资税收抵免或加速折旧等方式，对私人投资给予补贴，对私人投资进行直接刺激，从而提高产量和就业^[14]。

AD-AS模型即总需求一总供给模型则取消了价格水平固定不变的假定，着重说明产量和价格水平的关系。AD 曲线或总需求曲线和AS 曲线或总供给曲线是宏观经济学重要的分析工具，也是理解宏观经济学中的一些重大问题的基础^[14]。

总需求 - 总供给模型用公式表示：

AD = f(p)^[注7]；^[32]

SAS=f(p)^[注8]；^[32]

AD =SAS^[注9][32]

失业和通货膨胀是国家宏观经济发展所面临的两大难题。当经济政策制定者以降低通胀和降低失业率为目的时，他们将发现这两个目标常常相互矛盾^[33]。当政策制定者把经济推到一个较高的水平时，他们就会把失业率拉到较低的水平，从而把通货膨胀率拉到较高的水平；反之，如果政策制定者把总需求拉到较低的水平，那么，他们就会把失业率拉到较低的水平，而通货膨胀率就会下降，所以，对失业与通货膨胀的关系进行理论研究是很有必要的，因为在宏观经济学中，菲利普斯曲线是对二者关系的最好解释方式^[33]。

1958年，经济学家菲利普斯（Phillips）根据英国在1861年至1913年期间的失业率和货币工资变动率的经验统计数据，提出了一种描述失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线，被称为菲利普斯曲线。其中横轴μ值代表失业率，纵轴Π值是工资率，根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率，因此工资代表通货膨胀率，向右下方倾斜的PC 即为菲利普斯曲线。菲利普斯曲线显示出了以下关系：当失业率较低时，货币工资增长率较高；相反，当失业率较高时，货币工资增长率较低或甚至为负数。^[34]

经济增长和经济发展：宏观经济学研究了经济增长的原因、机制以及对社会福利的影响^[35]。经济增长理论是研究解释经济增长规律和影响制约因素的理论^[36]。经济增长理论总的特点是运用均衡分析方法，通过构建各类经济模型，对在长期的经济增长的动态过程中，如果要实现稳定状态的均衡增长所需要具备的均衡条件进行研究^[37]。经济增长最常见的有两种相互联系的定义：一种认为，经济增长是指一个经济所生产的物质产品和劳务在一个相当长的时期内的持续增长，也即是实际总产出的持续增长。另一种则认为，经济增长是指按人口平均计算的实际产出，即人均实际产出的持续增加^[38]。

经济周期和波动：宏观经济学研究了经济周期性的波动，包括繁荣期、衰退期和复苏期，以及波动的原因和机制。宏观经济学理论中的商业周期理论试图解释经济波动的原因，为政府制定经济政策提供参考^[14]。

在固定汇率制度下，开放经济中的货币供给不是外生性^[注10]的，如果货币当局不能对货币供给进行控制，就会直接导致货币政策在任何国际资本流动性情况下，都无法对国民收入造成影响^[39]。经济的开放使得货币供应具有内生性^[注11]，甚至在无资金流入时，贸易逆差也为外汇储备的跨境转移创造了条件。资本流动^[注12]加快了外汇储备转移及货币调整的进程，当国内货币扩张的时候，任何对消费的刺激都会导致贸易收支的恶化，并消耗外汇储备，从而抵消货币部门原先所采取的扩张政策产生的效用。^[40]

财政政策对国民收入的影响取决于增量政府支出的资金来自国内还是国外。^[41]

如果增量政府支出的资金来自国内，而国内工资及价格水平保持不变，那么政府支出的作用就在于刺激需求来促进国民收入的增长。在开放经济中，这种需求过剩会影响为对国外产品的需求，并导致国内消费通过进口向国外流失，进而导致经常项目收支的恶化。增量政府支出对国民收入的影响程度也取决于财政支出的来源。如果增量政府支出不得不依赖国内资金，这将减弱财政政策对总需求的直接影响。如果由于资本不可流动性^[注13]，新增的政府支出必须完全依靠国内资金来源，只要需求过剩仍然存在，这种政府支出将持续对国内利率造成上升的压力。这意味着只有当民间支出的减少完全抵消了增量财政支出所引起的需求过剩时，供需双方才能重新达到平衡。基本结果是：在资本不可流动的情况下，开放经济中固定利率下的财政政策无法改变国民收入。^[42]

灵活的汇率恢复了货币政策对国民收入决定的有效性^[43]。在一个开放的经济体系中，为了达到货币市场均衡而引发的市场和要素反应，都会导致对外收支产生逆差^[40]。收入增加导致贸易平衡变差，利率降低导致资本平衡变差^[42]。在固定汇率制下，货币当局需要对外汇市场进行干预，但却不能对货币存量进行控制，因为一旦其扩大了货币存量，外汇储备的损失就会与国内货币存量的增加相抵销，但是在浮动汇率制下，货币当局不需要对外汇市场进行干预，因此，货币存量的增加不会对外汇市场造成影响。^[42]

决定财政政策有效性的一个关键问题是汇率的变动方向。货币升值会削弱财政政策对国民收入的影响，而货币贬值则会加强财政政策的扩张作用。汇率的变动方向取决于国际资本流动性的程度。当国际资本流动性较低时，由于政府支出导致的国内信贷收缩会吸引相对活跃的国际资本流入国内。在这种情况下，贸易逆差大于资本项目余额，会导致对外汇的需求过多，从而导致汇率贬值。汇率贬值可以增强财政扩张的作用，因为它提高了国内产品的竞争力。而在高资本流动性的情况下，国内信贷收缩会吸引大量资本流入。在这种情况下，有计划的资本项目盈余大于贸易赤字，这要求汇率升值以维持外汇市场的平衡，从而抵消财政政策的扩张作用。^[42]

新剑桥学派认为凯恩斯思想的核心是非均衡，是用历史的概念去取代均衡的概念，凯恩斯（Keynes）的理论代表了同正统经济学的分道扬镳biāo。新剑桥学派还采用一种新的分析思路，强调双向式分析法，反对宏观与微观经济学之间的划分，认为真正需要的是微观经济学的宏观基础，而不是宏观经济学的微观基础，因为宏观对微观的影响与微观对宏观的影响同样显著，应该把特定的社会关系作为分析的框架和背景并由此对现实问题进行解释。其中的代表人物有琼·罗宾逊 （Joan Robinson）、卡尔多（Kaldor）和帕西内蒂（Pasinetti）等。^[10]

新古典宏观经济学认为，凯恩斯（Keynes）的“适应性预期”违背了理性经济人的假设，他们认为理性经济人会依据对宏观经济变动的理性预期来选择最优化行为，这种微观行为选择又会反过来引起宏观总量的相应变化，因此微观与宏观便通过理性预期这一假设结合到了一起。新古典宏观经济学把完全竞争的一般均衡理论作为宏观经济学基础，将具有代表性的个体经济行为直接等同于宏观总量的整体行为，因而倾向以微观经济分析来代替宏观经济分析，甚至直接取消宏观经济学。其中的代表人物有弗里德曼（Friedman）和罗伯特·卢卡斯（Robert E. Lucas, Jr.）等。^[10]

新凯恩斯主义从非市场出清、最优化行为、理性预期这些假定出发，为凯恩斯主义的宏观理论构建了一个不完全竞争的微观基础。新凯恩斯主义说明非自愿失业、非市场出清等宏观经济现象完全可以在不违背理性经济人的假设下，用微观经济主体的自利行为得到合理的解释，其中对工资和价格刚性的微观分析，成为重建宏观经济学微观基础的主要内容。新凯恩斯主义用工资、价格粘性代替传统凯恩斯主义的工资、价格刚性假设，工资与价格能调整，但速度缓慢，导致非市场出清。解释工资粘性的主要有“工会合同”“局内人———局外人理论”“长期劳动合同论”“交错工资设定论”“隐性劳动合同论”和“效率工资论”等；解释价格粘性的主要有“折弯的需求曲线”“菜单成本论”“错开的价格制定论”和“成本加成定价论”等；解释利率粘性的有“信贷配给机制”。其中的代表人物有约翰·泰勒（John Tyler）、曼昆（Mankiw）和萨墨斯（Summers）等。^[10]

代表人物让·帕斯卡尔·贝纳西（Jean Pascal Benassy）、克洛尔（Clower）和莱荣霍夫德（Leijonhufund）等经济学家认为，现实经济中厂商不是价格的接受者而是制定者。在信息不完全或存在传递成本的条件下，厂商难以把价格制定在市场出清的水平上。因此，他们认为凯恩斯革命的实际对象是瓦尔拉斯一般均衡体系，他们的理论也就被称为非均衡宏观经济学。^[10]

非均衡宏观经济学提出了一种运用数量调节来使市场达到均衡状态的微观机制，这种机制仍属于凯恩斯主义的范畴。在这种机制中，行为人或厂商仍然可以采取最优化行为，实现效用最大化或者利润最大化，理性经济人完全可能在这种数量调节机制中得到凯恩斯式选择的结果。^[10]

后瓦尔拉斯宏观经济学提出要实现微观与宏观的综合，必须要研究微观经济学的宏观基础，即在微观分析之前，必须先确定宏观层面的环境对微观经济活动的影响，因此主张微观和宏观问题必须同时解决。后瓦尔拉斯宏观经济学认为市场是内生决定的，理性个体只能在宏观制度约束下进行决策，因此他们只具有“有限理性”。在个体决策和均衡结果之间不存在惟一的对应形式，所有决策被认为是与其它决策内在相关的经济主体具有适应性行为。后瓦尔拉斯宏观经济学得到了越来越多的经济学者的关注，以里昂·瓦尔拉斯（Léon Walras）为主要代表人物。^[10]

首先，宏观经济学与微观经济学之间的差异，主要表现在其研究的对象和侧重点上，宏观经济学主要是研究总体经济活动、总体经济增长以及经济波动等，其研究的对象多是一个国家、一个区域甚至是一个全球尺度上的经济系统；而微观经济学主要是以个人为对象，主要研究个体经济单元（家庭、企业、个人等）的行为决策及其之间的联系，其研究的对象多是个体经济单位^[11]。

其次，从研究方法上看，宏观经济与微观经济也存在着一定的差异，微观经济是以数量为基础，以数量为主要特征，以个体为单位，以数量关系为基础，对经济指标进行量化分析。而宏观经济学的研究方法则是总量分析，宏观经济学又被称为“总量经济学”。^[1]。

而且，宏观经济的研究内容、问题等都不同于微观经济。微观经济学是以资源的高效利用为前提，来解决个人和企业如何进行决策和资源分配的问题，也就是生产什么、如何生产以及为谁生产的问题，从而使个人的收益达到最大。而在宏观经济学中，它是以资源的有效分配为前提的，对一个经济体中有限的经济资源，怎样才能得到最大程度的利用，从而达到社会福利的最大化。^[3]。宏观经济学是通过对总需求与总供给的关系，利率与货币政策的效应等的分析，对整体经济系统的绩效进行评价，并为宏观经济政策提供建议^[44]。微观经济学研究的是个体经济主体的决策行为，以及市场的供求关系^[1]。

宏观经济学与微观经济学有着密切的关系，二者可以互补。经济学旨在使社会的经济利益最大化^[45]。

两者都采用了实证分析法，属于实证经济学^[11]。经济学的科学化，也就是经济学的实证化，力求把所要研究的问题从价值判断中解放出来，而只对经济学自身的内部规律性进行分析，这是二者的一个共同目标，也就是要解决一个宏观经济现象“是什么”这个问题。^[1]。

这两者都以市场经济制度为背景，它们都是市场经济的经济学，对市场经济下经济的运行规律和调控进行了分析，因此，这两种方法的理论分析只能应用在发达的市场经济中，而不能应用在计划经济中，也不能应用在从计划体制到市场体制转变的转型经济中。^[1]

各国科技发展和经济发展的最终目的及其最后归宿都是为了满足人们的需求。宏观经济学将视野从局部的需求与供给扩大到全球范围的长期需求与供给，并利用数字技术使总供给与总需求在数量和结构上接近于精确的均衡状态。因此，将宏观经济学作为一门通识课程，能为快速的经济发展提供服务。通货膨胀、失业、国际收支逆差和经济增长放缓等问题都与宏观经济发展密切相关，并与经济周期有着紧密的联系。了解国家财政政策和货币政策的出台背景和力度，可以协调应对经济周期性波动的作用。^[12]

由于全球化的影响，各国经济发展不仅需要关注国内经济循环，还需要考虑国际经济循环。国内国际双循环的畅通包括人流、物流和要素流的流动，同时也涉及国内和国外市场规则和标准的融合。通过畅通国内国际经济循环，可以扩各国在全球范围内配置要素资源的市场空间，促进消费结构从数量型、生存型、温饱型向质量型、发展型、享受型的转变。因此，宏观经济学中的国际经济发展趋势分析对于制定国内经济政策具有重要意义。它能够帮助预测国际经济发展的大势，以便及时采取措施应对潜在风险。因此，宏观经济学是一门综合性学科，通过研究宏观经济形势，可以为国家的经济发展指明方向，并提供决策支持。^[12]

现如今社会正处在一个信息社会，数字经济让大数据分析成为常态。宏观经济学擅长在复杂多变的经济社会发展环境中，通过充分挖掘大数据，进行精细化的分析和准确的预测，从而得出精准结论，完善了经济学应用领域。^[12]

尽管利用宏观经济学可以对市场经济进行调控，但宏观经济具有不确定性、隐蔽性和累积效应的风险可能会导致经济调控失灵等负面影响。宏观经济风险的不确定性主要指宏观经济系统存在的风险性是无法完全预测的，利用宏观经济学进行调控时存在风险发生的可能性，潜在的安全风险是无法避免的。而隐蔽性主要指宏观经济风险虽然一直存在，但通常隐藏在经济系统的内部，只有在特定情况下才会暴露出来，超出人们的预期。累积效应则主要指经济制度中矛盾不断积累，当矛盾积累到一定程度后将发生质变，从而造成金融危机。^[13]