足球经济学

在《足球经济学》一书中，著名的足球专栏作家西蒙·库珀和史蒂芬·西曼斯基展示了一国足球成就同(该国)人口、人均收入以及足球经验这组因素的关联程度。

《足球经济学：为什么英格兰总是输？》世界大赛上为什么英格兰总是输球？为什么苏格兰总是令人讨厌？为什么德国总是在用一种很机械但很有效率的方式踢球？为什么美国不能支配世界足球？——如何才能做到？世界上最强的足球国家是哪一个？哪个国家拥有最热情的球迷？足球对自杀率有什么影响？哪一项体育运动将会占据主导地位？为什么操控足球俱乐部的人表现如此愚蠢？这些都是每一个足球迷可能会问的问题，《足球经济学》一书给出了答案。这本书以经济学家的智慧和体育作家的技巧，高度分析了日常生活中的足球话题，重新审视了资料，揭示了这项最受世人喜爱的运动中与直观思维截然相反的事实，概括成一种具有突破性看待足球的方法，这将对世界足球产生深远影响。

西蒙·库珀是世界上最知名的足球评论写手。他的著作《反对敌人的足球》一书赢得了英国当年运动书籍的威廉？希尔奖。在《金融时报》上有他的每周运动专栏。他现在住在巴黎。

史蒂芬·西曼斯基是位于伦敦的英国卡斯商学院的院长及经济学教授。英国《金融时报》专栏作家提姆？哈福德曾称他为“世界上最知名的运动经济学家”。西曼斯基现住在伦敦。

带着仪表盘驾车旅行：寻找关于足球不为人知的真相

英格兰为什么会输

第一部分 俱乐部：种族主义、愚言蠢行、糟糕的转会、首都、以及莫斯科的那场点球大战到底发生了什么 　　先生们更喜欢金发碧眼：如何避免在转会市场上犯愚蠢的错误

世界上最糟糕的生意：足球俱乐部为什么没有（也不应该）赚钱

无须适用：英格兰足球是否歧视黑人？

经济学家对点球的恐惧：点球真的完全没有公平可言，或者如果你是尼古拉斯？阿内尔卡会如何选择？

郊外报刊亭：城市规模与足球奖杯

第二部分 竞争：不平等、地方标准还是一种新的传统

不公平与不平衡：曼联是否真的成了一个问题？

英格兰足总杯的离奇死亡

第三部分 球迷：忠诚、自杀、快乐以及拥有最佳球迷的国家

最热爱足球的国家

球迷都是忠贞不渝的吗？解读球迷存在的霍恩比模式

球迷自杀笔记：人们是否真的因为自己的球队输球而跳楼？

快乐：主办世界杯有什么好处？

第四部分 国家：穷国和富国、大拇指汤姆杯、希丁克、萨达姆与未来的世界冠军

贫困的诅咒：为什么穷国的体育老是上不去？

大拇指汤姆杯：世界上最优秀的足球小国

从核心到外围：世界足球的未来版图

为什么英格兰总输球？为什么德国总在用一种很机械但很有效率的方式踢球？为什么美国不能支配世界足球？哪个国家拥有最热情的球迷？足球对自杀率有什么影响？为什么操控足球俱乐部的人表现如此愚蠢？这些都是每一个足球迷可能会问的问题，《足球经济学》一书以经济学家的智慧和体育作家的技巧，高度分析了日常生活中的足球话题。

南非不会更快乐

主办国际体育赛事根本无法让哪个国家走向富裕。体育馆中的公共投资无法为纳税人带来很好的回报。比赛过去之后，体育馆大多被空置，偶尔开个几小时，四周也仍是被荒置的地带。并不是前来观看赛事的每一个游客都会为当地经济注入额外的花费，带来用体育馆的座位数乘以票价、就餐、旅馆、交通等之和得出的巨大数字。以德国世界杯游人样本为例，只有1/5的外国游人是特地为观看世界杯而来的；一半以上的所谓“游人”其实是德国人，如果没有世界杯，他们会在德国的其他地方把钱花在其他娱乐方式上；另一些外国游人，他们本来就打算去德国一趟，不如就赶在世界杯期间好了；何况还有一部分德国人为了躲避世界杯的疯狂和喧闹，在此期间出国度假。“几乎所有研究都指向同一个结论，那就是主办国际体育赛事并不能增加旅游者的人数或者全职就业机会，更不要提经济的总体增长”，那些耗资巨大的基础设施的建设，“大概永远收不回成本”。“对于南非来说，最好的结果是世界杯不会降低它的经济涨势。即使50万左右预期可能前来观战的游人也不是什么富矿源。2007年，平均每个月前往南非的外国游人为75万人。”

支持举办重大赛事的人们又会说：“不过最大的经济裨益往往是无形资产，世界杯将提升南非的国际品牌。”但《足球经济学》说：“如果在世界杯开始后的第三天就有一位英国球迷被劫持，后来一位美国女赞助商本来想来约翰内斯堡看比赛、聊闲天儿，却被人强奸了呢？

这条新闻想必会在CNN上连续播放一个月……我们知道，主办一届国际体育赛事可能会严重损害你的品牌。1972年的慕尼黑、1976 年的蒙特利尔和1996年的亚特兰大都曾因为主办奥运后而声名狼藉。2010年世界杯可能会让人们觉得南非并不是一个到处充满贫困、腐败、瘟疫、犯罪的国家；不过也有可能是另一种情况，它很可能让人们亲眼看到，南非就是那样一个国家。”

既然如此，那么为什么几乎每个国家似乎都想主办那些赛事呢？《足球经济学》给出的答案是：主办国际体育赛事能够让那个国家的人们更加快乐――不过这只对人均收入1.1万欧元以下的国家有效。调查显示，只有在人均收入不足1.1 万欧元的国家，财富增加才有可能带来快乐，而人富裕到一定程度，财富的增加就越来越不能带来更多的快乐了――罗伯特・肯尼迪早就发现了这一点，遇刺前3个月，他在公开演讲中指出，国民生产总值“能够衡量一切，除了那些让生命更有价值的东西”。“富裕国家，如荷兰和法国的居民如果不是因为主办这些赛事，大约需要收入增加几百欧元才能经历类似的快乐程度的攀升”，“根据以往的数据，因为主办国际赛事而提升的快乐大概相当于每个雇员的收入升高1575英镑，或者全民总收入突然增加210亿英镑。从奥运会中可能获得的快乐差不多相当于政治家们节俭开支，给人们分发面包，让他们观看马戏团的演出。”

“但是一个像南非这样的国家，估计不大可能从主办世界杯中获得快乐所带来的金钱价值。这个国家的人均收入仍然大大低于1.1 万英镑，将更多的钱放入人们的口袋能让他们更加快乐。大约有1/3的南非人每天用于生计的花费不足2美元。”比起宏伟的体育场馆，他们更需要住房、电力、医院、假期。书中称，南非世界杯的体育馆费用高达90亿兰特，这些钱能为穷人建造一个有100万套住房的住宅区，比南非政府任何一年建造的住宅都要多。

《足球经济学》告诉我们，一个贫富分化大、还有许多人温饱问题没解决的国家举办大赛对这个国家没什么好处，《FIFA黑幕》则告诉我们，举办大赛对某些官员大有好处：他们从电视转播和销售合同里捞取巨额回扣和各种“附加权利款项”。场馆都是他们的朋友建造的，运动员接待中心都是他们的亲戚经营的，他们倒腾球票，他们捞国际足联的钱、地方政府的钱、球迷的钱、球员的钱……