赵会荣

赵会荣，女，1973年11月出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，中国社会科学院研究生院硕士导师，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员、乌克兰研究室主任。^[1]

赵会荣的主要研究领域为乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦、中亚五国、上海合作组织、“一带一路”以及欧亚地区国际关系。^[2]1997年，赵会荣参加工作。2001年，她进入中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所工作。2006年，赵会荣毕业于中国社会科学院研究生院国际政治专业，获博士学位。^[1]2014年，赵会荣担任中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所乌克兰研究室主任。^[注1][2]2016年，她晋升为研究员。^[1]2019年，赵会荣撰写的论文《“一带一路”高质量发展与境外经贸合作区建设——以中白工业园为例》刊登在《欧亚经济》2019年第6期上。^[3]2021年10月14日，赵会荣受邀在线上开展以“乌克兰独立30年：政治、经济与外交”为主题的讲座。^[4]2025年，赵会荣撰写的论文刊登在《现代国际关系》2025年第7期上。^[5]

赵会荣参编《上海合作组织研究》《俄罗斯发展报告》等数十部学术著作，出版《中亚国家发展历程研究》《大国博弈——乌兹别克斯坦外交战略设计》等专著；曾参与亚洲开发银行、美国霍普金斯大学等国际机构研究项目。^[2][1]她曾获白俄罗斯教育部颁发的“中白教育发展突出贡献奖”、喀什市政府颁发的特殊贡献奖。^[2]

1973年11月，赵会荣出生于生于黑龙江省佳木斯市。1997年，赵会荣毕业于黑龙江大学俄语系，获学士学位。^[1]

1997年，赵会荣参加工作。2001年，她毕业于外交学院国际政治专业，并获硕士学位。同年，她进入中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所工作。2006年，赵会荣毕业于中国社会科学院研究生院，国际政治专业，获博士学位。^[1]2014年，赵会荣担任中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所乌克兰研究室主任，负责乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦和波罗的海三国的研究工作。^[2]2016年，她晋升为研究员。^[1]

2017年，赵会荣撰写的论文《对中国与白俄罗斯关系的分析与思考》刊登在《国外理论动态》2017年第11期上。^[6]2019年，赵会荣撰写的论文《“一带一路”高质量发展与境外经贸合作区建设——以中白工业园为例》刊登在《欧亚经济》2019年第6期上。^[3]2021年10月14日，赵会荣受邀开展以“乌克兰独立30年：政治、经济与外交”为主题的线上讲座。^[4]2022年，赵会荣撰写的论文《美俄博弈与乌克兰之痛》刊登在《当代世界》2022年第3期上。^[7]2023年，赵会荣撰写的论文《俄乌冲突背景下的中国与白俄罗斯关系》刊登在《浙江树人大学学报》2023年第1期上。^[8]同年2月27日，赵会荣受邀在浙江树人学院人文与外国语学院第三期‘“风越”讲堂开展讲座。^[9]2024年11月29日，赵会荣应邀为黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心师生作了题为《乌克兰危机的进展与前景》的讲座。^[10]2025年，赵会荣撰写的论文刊登在《现代国际关系》2025年第7期上。^[5]

赵会荣的主要研究领域为乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦、中亚五国、上海合作组织、“一带一路”以及欧亚地区国际关系。^[2]

赵会荣曾主持国家社科基金一般项目《大欧亚伙伴关系对“一带一路”的影响与应对》，是中国社会科学院创新工程项目《“一带一路”框架下乌克兰发展战略研究》和《中白关系史研究（1992-2020）》项目的负责人和首席研究员，出版《中亚国家发展历程研究》（专著）、《大国博弈：乌兹别克斯坦外交战略设计》（专著）、《阿塞拜疆》（合著）、《白俄罗斯简史》（译著）等。发表《乌克兰危机的多维探源》《比较视野下欧亚地区国家政治经济的特点及影响因素》《中俄共建丝绸之路经济带问题探析》《俄罗斯的多极世界构想与外交》等百余篇学术论文和文章，约30项成果获得中国社会科学院二等和三等科研奖项，两篇研究报告获党和国家领导人批示。还参与《上海合作组织研究》《俄罗斯发展报告》《中亚国家发展报告》《上海合作组织发展报告》等数十部学术著作写作。曾受邀在荷兰、俄罗斯、乌兹别克斯坦等国作访问学者，参与亚行、美国霍普金斯大学、荷兰国际亚洲研究所等机构的研究项目。^[2][1]

赵会荣是中国社会科学院研究生院俄罗斯东欧中亚系欧亚研究方向硕士导师，教授欧亚地区问题课程，还兼任哈萨克斯坦国立阿里-法拉比大学外籍博士导师，教授的课程有《欧亚地区的国际组织》《中国与欧亚国家关系》。^[2]

2025年8月16日，普京和特朗普举行2021年6月以来美俄领导人首次面对面会谈。原定的“一对一”会晤改为“三对三”的形式，会谈持续了大约2小时40分钟，但双方尚未达成协议。赵会荣注意到，“普特会”的时长比预期有所缩短。她表示，俄总统新闻秘书佩斯科夫此前曾透露，会晤预计持续6至7个小时，但实际情况是，会晤时间被压缩，日程也由原计划的两场改为一场“3对3”会谈，议程明显简化。她还分析认为，这一调整说明，尽管双方交流氛围良好，在部分问题上达成了一定共识并取得进展，但在关键议题上仍存在分歧，未能得到实质解决。时间和议程上的压缩体现了问题的复杂性和敏感性，也包含规避风险的考量。此外，双方虽然举行了发布会，却并未回答提问，同样是为了避免引发新的争议，从而为后续问题的解决留出空间。^[17][18]