科伦拜校园事件

《科伦拜校园事件》（英语：Bowling for Columbine，别名：《科伦拜恩的保龄》）^[1]于2002年5月15日在法国戛纳电影节首映，10月9日在法国正式公映，^[2][6]是一部由迈克尔·摩尔自编自导自演的纪录片。^[1]

《科伦拜校园事件》以美国科罗拉多州杰佛逊郡科伦拜恩校园枪支事件为载体，深入探讨了该事件发生的社会背景以及美国现存的枪支暴力问题。^[7]该片上映后票房收入为21,244,913美元（美国）。^[5]

《科伦拜校园事件》于2002年被国际纪录片协会评为历史上最伟大纪录片，^[8]并获戛纳电影节金棕榈奖提名，于2003年获第75届奥斯卡金像奖最佳纪录长片奖。^[4]

《科伦拜校园事件》（又名《科伦拜恩的保龄球》），是以1999年科罗拉多州科伦拜恩高中发生的校园枪击案为背景创作的，其命名源于凶手行凶前曾玩保龄球的行为。导演迈克尔·摩尔通过个人经历与深入调查，揭示了美国枪支泛滥及社区对暴力文化的默许如何催生了这样的悲剧。

在影片开头，摩尔在不到一小时的时间里，从密歇根州一银行轻松取得免费猎枪。这反映了密歇根作为枪支泛滥之地的现状，摩尔的个人经历也佐证了这一点：他自幼玩枪，还曾在比赛中得过大奖，而该州非但不限枪，反而在某种程度上予以鼓励。

摩尔将哥伦拜恩枪击案与利特尔顿国防机构相联系，指出其存在及社区对制度化暴力的接受，可能助长了屠杀心态。他采访了洛克希德马丁公司主管埃文·麦科勒姆，探讨制造导弹与校园屠杀的暴力关系，但对方认为两者目的不同，导弹是为保护免受侵略者侵害而设计制造。

影片用蒙太奇的手法对美国外交政策片段进行剪辑，并配以《多么美好的世界》背景乐，以侵略国形象反驳麦科勒姆的言论。随后，摩尔访问了《南方公园》作者马特·斯通，后者分享了在利特尔顿的成长经历及对科伦拜恩屠杀后学生产生社会疏离感的见解。

美国持枪支持者以“自由国度”为由捍卫持枪权，把问题推给暴力电影、黄暴动画、娱乐圈。科伦拜恩枪击案后，音乐人玛丽莲·曼森成为众矢之的，只因凶手是他歌迷。但曼森认为：新闻媒体的恐慌传播才是滋生社会暴力的关键。摩尔还深入对比了美加两国在枪支与暴力问题上的态度。在美加两国边境附近、枪支拥有率相似的地区。他亲赴加拿大边境社区考察，发现那里居民前门不上锁，而且人们对犯罪与安全的忧虑远低于美国。

摩尔找到两名在科伦拜枪击事件中受伤的学生，对他们进行访谈后，带领他们前往K-mart商场，期望商场停止贩卖子弹。第一天，他们在漫长的5个小时等待中，遭遇商场工作人员数次推脱、搪塞甚至威胁，最终以失败收场。然而第二天，摩尔在附近百货商店买光所有与曾射伤学生相同型号的子弹，借助当地媒体将矛头直指K-mart，并再次提出要求。在媒体的压力下，K-mart终于同意在九十天内停止贩卖手枪弹药。

影片末尾，摩尔前往美国枪支协会主席查尔登·海斯顿的家中进行采访。开始时是一段简短且温和的提问，随后问题慢慢变得尖锐起来，直接指向海斯顿在校园枪击事件之后仍举办枪支大会的行为，会面最终不欢而散。最后，摩尔追上前去，请求海斯顿做最后一件事——再看一看年仅六岁的枪击受害者，并把女孩的照片竖放在海斯顿家院中的柱子旁，期望海斯顿能为自己的行为感到悔恨，并站出来向大众道歉。

1999年4月20日，在美国科罗拉多州杰佛逊郡科伦拜恩高中，两名青少年学生配备枪械和爆炸物进入校园，导致15人遇难、21人受伤，两人随即自杀身亡。这起事件被视为美国历史上最严重的校园枪击事件。纪录片《科伦拜校园事件》以该事件为载体，深入探讨了该事件发生的社会背景以及美国现存的枪支暴力问题。^[7]

影片从头到尾，除了真实的人物对话或录音，一直充斥的都是导演第一人称的解说词。摩尔以叙事者的身份参与到这部影片中，这些语言被导演注入自己的个人情感，仿佛是他在向观众诉说自己的心灵独白。这样不仅帮助导演表达个人思想，也有利于拉近与观众的距离。影片末尾用了2秒钟的主观镜头，向观众呈现照片立在希斯顿家院中的画面。这样的一幅画面，似乎象征着正义和黑暗的较量，以及底层人民无力的反抗。摩尔带着自己的社会观点和情感，通过不断走访、调查，向观众抽丝剥茧式地揭开事实的真相，并对自己的观点进行论证。摩尔主观化介入，把自己的观点移植到他每一次的亲身经历中。^[7]

在影片中，除了摩尔的一次次走访调查，还有不少历史影音片段的插入，例如枪击案件发生现场的电话录音，反映美国武力外交的资料影像等。导演很擅长使用拼贴的表现手法把影像如同做杂耍游戏一样拼贴在一起，对影片中的视听语言做出释放。摩尔在影片中搬演手法的运用也是很荒诞的，他采用动画的形式回顾美国发展的历史，表现滑稽，充满讽刺；在为了证明美国枪支泛滥问题时，摩尔引出两个案例——犹他州要求所有居民必须佩戴自己的枪支，以及表现盲人如何疯狂地迷恋射击。在展现这两个事件的同时，摩尔选择了一首具有讽刺意味的配乐《幸福就是一杆热枪》；影片形成一种诡异的欢乐氛围，摩尔运用声画不对位的手法给观众以心灵震撼。^[7]

在2003年3月的奥斯卡颁奖仪式上，摩尔痛斥布什攻打伊拉克，此举赢得现场观众的鼓掌，同时也遭到斥责。此后，有人拿出详细证据，指出摩尔的纪录片《科伦拜校园事件》诸多细节违反纪录片原则，存在事先安排或诱导之嫌。在采访老牌影星希斯顿时，摩尔努力两年却未能成功，几近放弃。而找到希斯顿的房子纯属偶然，一名剧组工作人员提议使用“明星地图”，竟意外奏效。采访结束后，他们发现大门关闭，摩尔担心希斯顿找人抢走采访带，便将带子先递给栏杆外等候的工作人员，并嘱咐他们迅速离开。^[10]

《科伦拜校园事件》的票房收入为2100万美元，而通过家庭录像方式获取的收入为1200万美元。^[5]

已经参加2003年奥斯卡最佳纪录片评选的《科伦拜校园事件》（Bowling for Columbine）被国际纪录片协会评为历史上最伟大的纪录片。这部迈克尔·摩尔（MichaelMoore）导演的影片全景式地展现了美国人的“枪文化”，探讨了在这个国度暴力泛滥的根源，它能够占据首位恐怕和其应景性不无关系。（南方都市报评）^[8]

《科伦拜校园事件》一直具有现实批判特点，并成为敏感话题。（人民网评）^[11]

《科伦拜校园事件》在美国引起极大反响。不仅在美国创造了1290万美元的纪录片票房纪录，更获得了当年奥斯卡最佳纪录长片奖，甚至被国际纪录片协会评选为史上最佳纪录片。（新浪娱乐评）^[12]