济公

《济公》（英语：The Mad Monk），是1993年杜琪峰执导的香港奇幻喜剧电影，由邵丽琼编剧，周星驰、张曼玉、吴孟达、黄秋生、梅艳芳等主演^[1]，于1993年7月29日在中国香港上映^[3]。

影片的主题是关于因果循环^[4]，讲述了降龙罗汉与天庭众仙打赌，投胎为济颠和尚下凡改变三位凡人命数后，重返天庭，成为降龙尊者的故事^[5]。截至2022年12月10日，该影片在中国香港的总票房为2156万港币^[6]。在该影片中，杜琪峰式宿命故事与周星驰的无厘头碰撞，导致电影风格比较混乱^[4]。影片在香港和台湾的票房成绩都不理想，这部电影的票房失利，被认为是香港电影走向衰落的一个标志性事件^[7]。

天庭众仙聚会，集体控诉降龙罗汉（周星驰 饰），玉帝（刘天赐 饰）怒不可遏，要将降龙打下凡间。此时观音菩萨（梅艳芳 饰）现身调停矛盾，促成降龙与众仙打赌。赌约规定，如果降龙下凡之后不凭借法力能够让九世乞丐（黄秋生 饰）、九世妓女（张曼玉 饰）、九世恶人（黄志强 饰）这三个人的命运发生转变，就算他赢。观音菩萨告诉降龙他在凡间留有一个金身，只要与金身合而为一就可以自由穿梭于阴阳两界。观音赠给降龙一把能够心想事成的蒲扇，但是降龙还没来得及接过蒲扇，就被一脚踹下了凡间。

降龙罗汉降生，这一世名为李修缘。降龙的朋友伏虎（吴孟达 饰）为了给他送观音的蒲扇，也偷偷来到凡间，成了李家收养的傻儿子。李修缘上街时，被天雷劈中，恢复了天界的记忆，他认出眼前这个妓女白小玉就是九世妓女。他来到国清寺，找到了观音所说的金身，还拜国清寺住持（潘恒生 饰）为师，法名“济癫”。很快，他又见到了外号为“大种”的九世乞丐朱大常和九世恶人袁霸天。

济癫先把袁霸天揍了一顿，试图告诉他不要再作恶，但是袁霸天毫无悔意，还放话要杀了李修缘全家。因为此事，李修缘的父母都被气死。他又给朱大常托梦，告诉他不要再做乞丐，但是朱大常冥顽不灵。伏虎私自下凡引发天庭震怒，玉帝降下瘟疫惩罚。一个神棍假装高人，主张以活人祭天，他们选中了白小玉做祭品。在白小玉即将被烧死的千钧一发之际，济癫冲上来救了她。白小玉爱上了济癫，济癫趁机教育她从良，但是也最终无果。

袁霸天来找济癫算账，济癫变身为达摩祖师，袁霸天对济癫痛下杀手，济癫盛怒，差点走火入魔而杀人。此时，济癫法力失效，他眼睁睁看着袁霸天虐待白小玉、杀死朱大常。朱大常在临死前，终于唤起自尊。济癫为了救枉死的朱大常，擅自使用金身去地府见黑罗刹（陈志良 饰），并与他交易。然而济癫被黑罗刹诓骗，失去了金身。

济癫因为与黑罗刹交易而众叛亲离，他为了赢得与众神的赌约，拉白小玉成婚。因为白小玉说过只要嫁给他就不再做妓女。因为神仙与凡人在一起会受到天罚，所以在拜堂之后，济癫的腿慢慢变成朽木。但是济癫为了赢得赌约，坚持拜堂。但是，白小玉心中明白济癫不爱她，于是自毁容貌离开了。济癫又去找袁霸天，发现他把灵魂出卖给了黑罗刹。在伏虎罗汉和玉麒麟的帮助下，济癫最终制服了袁霸天。袁霸天说黑罗刹给了他一颗不死心，济癫一把掏出那颗心，发现不过是一块石头。袁霸天醒悟，捏碎了石头心，发誓不再做黑罗刹的傀儡。黑罗刹前来作恶，国清寺住持赶来帮助济癫。最终，济癫用自己的真身和金身打败了黑罗刹，黑罗刹爆体而亡，济癫与其同归于尽。

降龙罗汉回到天庭，他赢得了赌约——朱大常找回了自尊，转世做了富户家的儿子；白小玉卖起了豆腐，不再做皮肉生意；袁霸天放弃暴力，转世为猪。降龙罗汉因此在仙界连升三级，成为降龙尊者。

1992年，杜琪峰与周星驰合作《审死官》，票房拿下4988万港币^[4]。由于《审死官》的成功，制片方大都会电影制作有限公司决定投资让周星驰和杜琪峰合作拍摄电影《济公》，并希望能以本片重振邵氏昔日雄风^[8]。

济癫的扮演者之所以选择周星驰，是因为导演杜琪峰与周星驰合作第一部电影《审死官》时，他非常欣赏周星驰^[7]。周星驰的表演所塑造的人物形象都是十分真实立体的，无法简单地用一个标签来概括，他能够将人性的复杂呈现出来，表现出人的多面性^[9]。由于第一次合作非常愉快，于是杜琪峰就有了与周星驰第二次合作的想法^[10]

另外，在拍摄《审死官》时，与周星驰搭戏的梅艳芳也领略到了喜剧的魅力，彻底挖掘出了喜剧天赋。受到周星驰的感染，梅艳芳后来还与周星驰合作拍摄《逃学威龙3之龙过鸡年》。在《济公》中，他们再次合作，由梅艳芳饰演观音菩萨^[10]。

《济公》中济癫的扮相与80年代风靡中国内地的游本昌版济公扮相大不相同。周星驰的济公扮相，在服饰道具方面都具有一定的颠覆性，披头散发，戴着僧帽，与历代画像上的济公形象有些出入。他的济公扮相在当时来看，是比较超前的^[8]。九世乞丐朱大常的扮相比较脏，服饰道具都是半身泥土，脸上和胸口也贴着一块一块的脏迹。另外，杜琪峰花了很多心思在黑罗刹的身上，将这个高大的邪魔塑造出了一种恐怖的感觉，扮相上有着很强的诡异感^[4]。

《济公》这部影片的拍摄过程同时受到杜琪峰和周星驰两个人的指导^[10][7]。杜琪峰在后来的采访中也回应过此事：“在拍摄《济公》时，那个人好像不需要我这个导演，他在镜头前走来走去，摄像机跟着他走就可以。”^[10]。

另外，这部电影还影响了周星驰与他的恩师李修贤之间的关系^[11]。有些人认为是周星驰借着电影台词在含沙射影，对恩师李修贤进行人身攻击，但周星驰在接受采访时回应说，自己并没有任何影射之意^[7]。

《济公》实际上只是借用了历史上济公传说的一个“壳”，故事都是原创的，整个影片的情节与李修缘的生平或者《济公全传》都没有关系。该影片讲述的是一个因果循环的哲理故事，妙趣横生，充满哲理^[4]，导演将视角放在了人性的救赎上，富有人文思考^[10]。电影《济公》的内涵是比较深刻的，他启迪观众思考生命与轮回、坠落与救赎、逆天改命与慷慨赴死，体现着一种复杂与深刻^[4]。在电影中，宗教与人伦的矛盾体现得非常鲜明，表现出人在宿命面前的苍白无力^[9]。

电影《济公》的叙事风格呈现出二元性的特点，表现为杜琪峰式宿命故事与周星驰的无厘头碰撞^[4]。杜琪峰导演的作品常常充满了宿命与宗教的气息，基本都在探讨救赎与轮回的核心。本来杜琪峰是想在《济公》中探讨人性、救赎与轮回，但是周星驰却不想让观众在电影院里感到太沉重，他想把沉重和思考放在无厘头的搞笑背后，让观众逐渐回味出哲理^[10]。

这部电影兼有杜琪峰的人性挞伐和周星驰的插科打诨，但是都浅尝辄止^[10]。在这部电影中，一个还不太成熟的杜琪峰与一个尝试变化的周星驰互相掣肘。宿命论叙事结构与周星驰无厘头的搞笑风格混搭，使影片整体呈现出了相互拮抗的二元风格^[12]。

《济公》塑造了一个独特的济公形象。迄今为止有不少影视剧是以济公为主人公的，但是该电影中的济公形象却是与众不同的。电影《济公》中保留了传统的济公形象中玩世不恭但心系苍生的特点，但在同时又为这一形象注入了若干全新的内涵。在这个形象身上，观众可以看到天界与人间的冲突，也能感到济公面对感情时的选择与困惑^[9]。

该电影除了塑造出复杂立体的济公形象外，还塑造了不少生动的配角形象。九世乞丐朱大常、九世野鸡白小玉和九世恶人袁霸天的形象都很鲜明。最终，朱大常虽被打死，却在临死之前找回自尊，再次投胎到了一个富裕的家庭，不必再做乞丐；小玉虽然毁容，却从良去卖豆腐，过起了正常人的生活;而袁霸天自杀前良心发现，因自责发誓不再做人，转世为猪。这个故事似乎以悲剧收场，但因果循环、每个人物都得以绝处逢生^[4]。

该电影全片大部分场景都是棚景拍摄，光线昏暗，演员总体形象色彩也都以灰暗色调为主，因此整体营造出了一种黑暗而诡异的氛围^[4][10]。另外，“黑罗刹”作为邪魔，其形象格外高大恐怖，也使得影片的视听风格蒙上了诡异黑暗的色彩^[4]。

该影片由新宝娱乐有限公司发行^[13]，于1993年7月29日在中国香港上映^[3]，在中国香港的总票房约2150万港币^[6]。影片当年在香港的票房收入并不理想，也是当年上映的三部周星驰主演的电影中票房最差的一部^[4]。后来台湾片商王英祥以3000万台币的价格买到电影在台湾的发行权，结果不仅没有获利，就连成本都没有收回^[8]。

《济公》这部电影的票房失利，被认为是香港电影走向衰落的一个标志性事件^[7]。1993年之前的香港电影除了在香港本土获取利润外，中国台湾也是其重要的票房收入来源。当时由于台湾自身生产的电影数量有限，再加上对于好莱坞电影实行的是配额制度，于是香港电影就成了台湾片商的采购的必选。可以说，当年香港电影的辉煌，离不开台湾市场带来巨大利润的支撑。而1993年《济公》在台湾票房惨败后，这个状态渐渐发生了改变^[8]。

《济公》的票房失败让台湾的片商觉悟到，对待香港电影不能再像以前那样盲目乐观。因此台湾片商联合起来，找香港的制片公司谈投资，单方面决定要设一个天花板，以后每部电影的投资将不超过1750万港元。再加上当时好莱坞电影入侵、台湾电视台挤占院线、VCD流行导致盗版问题严重、亚洲金融危机导致大量影视公司倒闭等因素的综合作用，1993年后的短短几年，香港电影彻底走向衰落^[8]。

截至2022年12月10日，在豆瓣网上，14万观众为《济公》打出了7.6/10的平均分，60%以上的观众给出了四星以上评分^[1]。在时光网，影片平均分为6.7/10^[14]。该影片在烂番茄的爆米花评分仅为5.1/10分^[15]。在IMBD网站上，影片平均分6.2/10，仅有不足20%的观众给出8分以上的高分^[16]。

从IMBD、豆瓣网、时光网和烂番茄的影评来看，不少专业影评人对该影片的演员表演、影片内涵、视觉效果、声音布景等方面十分欣赏。例如，影评人海利·斯卡伦（Hayley Scanlon）认为，周星驰的喜剧表演为影片制造了活力，电影告诉我们不要盲目遵守规则，要将爱与和平传向全世界^[17]。影评人里瑟姆·扎维力（Rhythm Zaveri）认为，这部电影中济公的扮相很好，视觉效果和布景设计都很有氛围，故事中间时常出现的转折令人意想不到，演员的表演也有着近乎哑剧的喜剧风格^[18]。

《济公》在获得赞誉的同时，也面临着一些质疑之声。批评往往集中于影片的文化壁垒、叙事节奏、情节连贯性等方面。例如，影评人贾普登·克里斯莫（Captain Charisma）认为，这部电影需要以了解中国神话作为前提，会让西方观众觉得困惑，更适合中国人；而且《济公》不像之前周星驰主演的电影那样笑点密集^[19]。影评人理查德·谢布（Richard Scheib）认为这部影片受制于人们对东方宗教的理解，这部电影的节奏不太好，情节断断续续，很不连贯^[20]。从IMBD、豆瓣网、时光网和烂番茄的影评来看，由于文化壁垒的影响，该影片在国内外接受度和评价差异较大^{[1][14][16][15]}。